I fatti e il contesto di questo caso sono legati al cosiddetto "omicidio dell'incendio di Zeister". Quel caso si è svolto alla fine del 2009. All'epoca una donna (Narges Achikzei) fu data alle fiamme nell'ascensore di un appartamento.

L'imputato nel presente caso conosceva la vittima dell'omicidio dell'incendio di Zeister. Aveva lavorato per l'imputato nel 2007 e nel 2008. L'imputato avrebbe avuto una cotta per lei, ma l'amore non era ricambiato. A un certo punto, dopo che l'allora fidanzato di Narges Achikzei aveva minacciato l'indagato, Narges Achikzei è stata licenziata dall'indagato. L'imputato avrebbe poi perseguitato Narges Achikzei. Narges Achikzei ha sporto denuncia. A seguito di tale denuncia, l'indagato è stato interrogato dall'agente di polizia Anita Frielink (ps) nel 2009. Durante l'interrogatorio, Anita Frielink (ps) ha avuto l'impressione che il sospettato confondesse finzione e verità e avesse ogni tipo di teoria non comprovata, che ha riportato in un rapporto ufficiale. Alla fine del 2009, Narges Achikzei è stata data alle fiamme in un ascensore ed è morta. Una conoscente (donna) di Narges Achikzei è stata condannata per questo fatto.

Dopo la morte di Narges Achikzei, il sospetto ha inviato numerose e-mail a diverse agenzie e ha pubblicato messaggi su siti web scrivendo che la polizia aveva preso di mira il colpevole sbagliato. Si trattava di presunti delitti d'onore. In seguito, l'imputato ha inviato centinaia di e-mail alla polizia in cui affermava, tra l'altro, che la polizia di Zeist era corrotta.

I fatti accertati nel presente caso si sono svolti nel 2017. Nel gennaio di quell'anno, l'imputato ha pubblicato su YouTube un video contenente una foto della poliziotta Anita Frielink (ps), photoshoppata con un berretto della polizia, e contenente il testo secondo cui l'agente Anita Frielink (ps) della polizia di Zeist è corrotta e ha mentito affinché l'ex datore di lavoro di Narges Achikzei - AG: cioè l'imputato stesso - fosse perseguito per diffamazione, calunnia e stalking. Più avanti nel video, viene mostrato il rapporto ufficiale redatto dal Anita Frielink (ps) dell'interrogatorio del sospettato nel 2009. L'indagato non ha etichettato come corrotto solo l'agente di polizia Anita Frielink (ps), ma in una serie di e-mail anche l'agente di polizia Johan de Boer (ps) e la polizia di Zeist in generale.

L'imputato ha riconosciuto di aver pubblicato il video su YouTube e di aver inviato le relative e-mail. L'imputato ritiene che le dichiarazioni non siano punibili perché intendeva raggiungere un obiettivo importante e il contesto in cui ha fatto le dichiarazioni ne elimina il carattere offensivo. Il tribunale ha respinto le difese dell'imputato e lo ha condannato per diffamazione (fatto 1) e ingiuria (fatto 2 e fatto 3). -Procuratore generale presso la Corte Suprema dei Paesi Bassi, P.M. Frielink, il 29 agosto 2023.