L’avvocato di Geissen: “Questo caso non riguarda accuse arbitrarie prive di qualsiasi fondamento”.

Ralph Geissen non nega di aver rilasciato le dichiarazioni citate nell'atto di citazione.

Tuttavia, le dichiarazioni devono essere considerate alla luce del fatto che Geissen non intendeva attaccare il buon nome di nessuno o insultare le persone coinvolte o la squadra di polizia. In questo modo, Geissen voleva attirare l'attenzione su un grave problema sociale (i delitti d'onore) e rendere visibile l'incapacità della polizia di affrontarlo. È vero che Geissen si è rivolto a due persone, ma in qualità di agenti di polizia e in relazione al "caso dell'incendio di Zeist".

Nel "caso dell'omicidio dell'incendio di Zeist", nel 2013 una donna è stata condannata a 12 anni di carcere e al ricovero obbligatorio in una clinica psichiatrica. Tuttavia, la condannata in quel caso ha detto poco sul suo movente. Geissen era l'ex datore di lavoro della vittima in quel caso e aveva attirato l'attenzione sul fatto, anche prima della sua fatidica morte, che era vittima di un matrimonio forzato. Sebbene le prove penali fossero apparentemente insufficienti, secondo Geissen (e altri) non si può escludere che altre persone fossero coinvolte in questo omicidio. Geissen aveva ripetutamente segnalato alla polizia e alla magistratura l'esistenza di indizi di delitti d'onore e di impedimenti al matrimonio forzato. Secondo Geissen, questi indizi non sono mai stati presi sul serio e non hanno portato a un'indagine adeguata. Va inoltre sottolineato che Geissen è stato gravemente danneggiato dall'omicidio estremamente raccapricciante di una persona che conosceva da vicino e che gli era cara.

Geissen si è reso conto che i delitti d'onore sono un problema molto grande e internazionale ed è diventato un esperto in questo campo grazie alle sue attività e ai suoi studi. Questo caso non riguarda accuse arbitrarie prive di qualsiasi fondamento.