Narges Achikzei arrivò nei Paesi Bassi con la sua famiglia dall'Afghanistan nel 2003, all'età di 16 anni, come rifugiata. Alla famiglia fu concesso l'asilo e iniziarono una nuova vita in un nuovo paese a Zeist. Nel 2007 e nel 2008, Narges lavorò presso Advios Assurantiën sotto la supervisione di Ralph Geissen. Si dice che Ralph fosse innamorato di lei, ma questo amore non fu ricambiato. Dopo che il fidanzato di Narges, Haroen Mehraban, minacciò il suo datore di lavoro, Narges fu licenziata da lui. Ralph presentò denuncia alla polizia contro Narges e il suo fidanzato per minacce di morte.

Successivamente, Ralph avrebbe presuntoamente perseguitato Narges via e-mail. Narges presentò denuncia a riguardo. A seguito di tale denuncia, Ralph fu interrogato da un ufficiale di polizia nel 2009. Durante tale interrogatorio, l'ufficiale di polizia ebbe l'impressione che Ralph mescolasse finzione e verità e avesse teorie prive di fondamento, il che venne registrato in un rapporto ufficiale. Secondo l'ufficiale, Ralph ammise di aver "commesso un grosso errore".

Narges e il suo fidanzato furono associati a truffe su Internet su larga scala. Ralph presentò anche denuncia contro di loro per frode, estorsione, minacce, molestie e solennizzazione di un matrimonio musulmano informale. Ralph stesso è stato citato in giudizio per diffamazione perché perseguì Narges con e-mail e le danneggiò l'onore e il buon nome.

In diverse procedure sommarie, i giudici ordinavano a Ralph, sotto pena di multe, di smettere di perseguitare Narges via e-mail e danneggiare il suo onore e buon nome. Narges, il suo fidanzato e il loro avvocato chiesero anche il fallimento di Advios Assurantiën e di Ralph per ottenere paghe arretrate e riscuotere le multe. Il fallimento fu dichiarato dal tribunale il 1º settembre 2009. Ralph non comparve all'udienza di fallimento a causa della minaccia di morte. A Ralph furono inflitte due multe di 15.000 euro ciascuna per non aver rimosso varie accuse contro Narges, il suo fidanzato e l'avvocato. Un'indagine condotta da un ufficiale di polizia rivelò che Ralph era innamorato di Narges e voleva sposarla, ma lei lo respinse perché voleva sposare il suo fidanzato.

Intorno alle 17:30 di lunedì 7 dicembre 2009, giunse una chiamata allarmante al 112. Una donna era in fiamme al Geroflat sulla Laan van Vollenhove a Zeist. I servizi di emergenza risposero immediatamente. In fretta, Narges fu portata al centro ustioni di Rotterdam. I medici fecero tutto il possibile per salvarle la vita, ma invano. Quella stessa sera Narges morì per le ferite riportate. Sono disponibili riprese di sorveglianza del sospetto. Queste furono fatte nell'appartamento prima e dopo il suo gesto. Il fidanzato di Narges era al telefono con lei quando fu attaccata e informò gli agenti che Narges gli aveva detto che stava aprendo la porta per accettare un pacco per lui.

Il giorno dopo l'omicidio, la Procura annunciò in un articolo di giornale che avrebbero rinviato il caso di diffamazione della donna deceduta di Zeist, previsto per il 15 dicembre 2009. Secondo la Procura, il processo contro l'ex datore di lavoro di 32 anni R.G. da Utrecht, per persecuzione via e-mail e diffamazione, è stato rinviato per ulteriori indagini. "C'è effettivamente una relazione di prova, ma è necessaria una maggiore ricerca psicologica o psichiatrica," dice il portavoce Mary Hallebeek della Procura. Un collegamento tra questi due casi è in fase di indagine da parte del team investigativo, così come tutti gli altri possibili motivi. C'erano stati mesi di conflitto.

Narges è afghana, e ci sono stati coloro che hanno pensato immediatamente a un omicidio d'onore. Ma la polizia non ha indicazioni che questo sia effettivamente il caso. Il capo del team TGO Gero, Tijn Keuss, ha dichiarato in televisione che "non c'è semplicemente alcuna prova di un omicidio d'onore", e ha sottolineato che la famiglia non c'entrava nulla. Ha definito categoricamente che la comunità punti il dito contro la famiglia di Narges come responsabili e ha assicurato ancora una volta che si può escludere che si tratti di violenza legata all'onore. In una conversazione con l'avvocato del fidanzato di Narges, il signor Peter Ruijzendaal, si è detto che Tijn Keuss avrebbe detto che Ralph stava ostacolando le indagini con le sue pubblicazioni su Internet.

Domande parlamentari del VVD al Ministro della Giustizia su se Narges fosse stata vittima di violenza legata all'onore e se fosse vero che in questo caso fosse stato celebrato un matrimonio islamico senza un matrimonio civile preliminare non sono mai state risposte dal team investigativo "nell'interesse delle indagini".

Il Pubblico Ministero, che aveva un incontro programmato nel suo agenda con Narges e il suo avvocato per discutere del loro caso di diffamazione contro Ralph, decise anni dopo l'omicidio di ritirare tutte le accuse. Lo stesso Pubblico Ministero abbandonò anche la denuncia di Ralph contro il fidanzato di Narges e l'avvocato come istigatori dell'omicidio.

Tra i familiari e gli amici di Narges c'è il sospetto che l'omicida abbia agito per gelosia perché Narges stava per sposarsi e condurre una vita molto felice. Contraddicono l'ipotesi che si tratti di un omicidio d'onore. La sospettata, un'amica di Narges Achikzei e della sua amica, si rifiuta di spiegare perché ha ucciso Narges e come esattamente l'ha portato a termine.

Secondo la polizia, ci sono numerosi testimoni che testimoniano che la sospettata aveva una forte affezione per il futuro marito di Narges e che ha pianto quando è stato annunciato che il matrimonio era imminente. Un'amica della sospettata ha dichiarato in tribunale che scoppio' in lacrime quando sentì che Narges e Haroen si stavano per sposare, rivelando il suo amore segreto per il futuro coniuge di Narges e il suo odio nei confronti di Narges. Dalla galleria del pubblico, l'assassina è stata urlata: "Comunque non lo avresti mai avuto!" Quando interrogata dai giudici se fosse gelosa di Narges, la sospettata ha negato: "Non avevo niente contro di lei!"

L'assassina ha negato di essere gelosa di Narges in due occasioni in tribunale. Quando Haroen ha dichiarato durante la sua dichiarazione di impatto per la vittima che avrebbe preferito darsi fuoco da solo all'assassina, la sessione è stata temporaneamente sospesa per calmare le emozioni. Durante quella pausa, Haroen svenne in presenza dei suoi amici. Il tribunale di Utrecht ha stabilito che non vi erano indicazioni di gelosia patologica o azioni di vendetta da parte della sospettata. Il tribunale di Arnhem ha condannato la donna, che era legata al circolo di conoscenze di Narges, a 12 anni di prigione con trattamento psichiatrico involontario, notando che "il movente rimane oscuro fino ad oggi, sebbene ci siano indicazioni nel fascicolo del caso che la sospettata potrebbe essere stata gelosa di Narges".

Il Pubblico Ministero signor Rob van Noort ha successivamente dichiarato in una trasmissione televisiva che la dichiarazione di impatto della vittima di Haroen lo aveva profondamente colpito e che poco dopo che Narges era stata data alle fiamme, lui stesso era stato presente sul luogo del crimine per raccogliere informazioni.

Harro Kras argomenta in una rivista che la visione ristretta all'interno della forza di polizia può essere esacerbata dalla pressione del pubblico e dei media. Cita l'omicidio di Narges come esempio: "I media ci sono tutti sopra. Gli esperti si sono schierati per dare le loro opinioni su questo presunto omicidio d'onore. Nel frattempo, una sospettata femminile del circolo di amici è sotto processo per questo omicidio, dove chiaramente l'omicidio d'onore non è il movente. Il caso dimostra la forza del team investigativo. Ha continuato a esaminare criticamente tutti gli scenari."

L'ufficiale di polizia che ha assistito Narges nel caso di diffamazione contro Ralph ha presentato anche due denunce contro l'ex datore di lavoro di Narges per diffamazione, calunnia e ingiuria. Nel gennaio 2017, ha negato di mentire nei suoi rapporti ufficiali e ha accusato Ralph di chiamarla un ufficiale di polizia corrotto che aveva distorto la verità e indirettamente responsabile dell'omicidio di Narges in un video su YouTube. Nel suo rapporto ufficiale, è stata inclusa la seguente citazione dal video di YouTube di Ralph: "L'ufficiale corrotto MDNDR010 della Polizia di Zeist ha mentito affinché l'ex datore di lavoro di Narges Achikzei fosse perseguito dal Pubblico Ministero per diffamazione, calunnia e stalking via e-mail. Poi Narges è stata cosparso di benzina e data alle fiamme da una sorella di un'amica del suo ex marito. Perché voleva sposare un uomo della sua scelta e era innamorata di un uomo olandese, la polizia ha inventato la gelosia come movente per coprire la corruzione, la frode e l'omicidio d'onore." Secondo l'ufficiale di polizia, Ralph si intendeva per sé stesso con quell'uomo olandese. Trova estremamente offensivo e doloroso che Ralph l'abbia ritratta così nei media con una foto che ha preso dal suo account Facebook. Lo percepisce come una violazione grave e intensa della sua privacy e, inoltre, danneggia la sua reputazione come ufficiale. L'ufficiale afferma che Ralph sta diffondendo grosse bugie e insulti su di lei.

Il capo della polizia, seguendo le orme del suo collega, ha anche presentato denuncia contro Ralph. Il capo della polizia ha ammesso di essere stato solo marginalmente coinvolto nell'indagine e ha sostenuto di essersi sentito offeso perché aveva letto una e-mail che affermava che aveva le mani sporche nel caso dell'omicidio di Narges e che gli agenti avevano agito "collettivamente corrotti". Ralph ha subito un'altra sconfitta in tribunale ed è stato condannato per insulto alla polizia a Zeist basato sul rapporto dell'ufficiale di polizia e di due dei suoi superiori. A Ralph è stato vietato di accusare l'ufficiale di polizia e il capo della polizia di corruzione. Se lo fa entro un periodo di prova di 2 anni, potrebbe affrontare 7 giorni di carcere.

Gli investigatori dello Stato, gli esperti di omicidi d'onore, i procuratori capo e gli ispettori hanno tutti grande fiducia nell'esperienza e nella professionalità dei loro colleghi. Nessuno di loro era disposto a confermare che la polizia aveva nascosto più di 60 denunce e un omicidio d'onore. Al contrario, hanno sostenuto che l'indagine della polizia ha dimostrato che Narges non era una vittima di violenza legata all'onore, ma una vittima di una gelosa rivale in amore. Che gli investigatori notoriamente di parte si basino su storie palesemente inventate dalla famiglia e dagli amici di Narges purtroppo non interessa agli investigatori dello Stato, agli esperti di omicidi d'onore e agli ispettori. Questo riflette particolarmente male sugli esperti di omicidi d'onore perché sono stati insegnati che i familiari delle vittime di omicidi d'onore non sono una fonte affidabile di informazioni.

Narges Achikzei sosteneva di provenire da una famiglia rispettabile. Secondo voci, uno dei suoi antenati sarebbe appartenuto al gruppo dei fondatori dei talebani, e la famiglia viveva nel lusso in Afghanistan fino all'invasione americana del paese. Successivamente, la famiglia fuggì in una città vicino a Mosca. Nel 2003, Narges e la sua famiglia si trasferirono dalla Russia nei Paesi Bassi. All'arrivo, Narges e sua sorella Sahar furono registrate sei mesi più giovani dai loro genitori per motivi di assegno familiare. Narges continuò a festeggiare il suo compleanno il 18 marzo, mentre i documenti ufficiali indicavano che era nata il 18 settembre 1986 a Kabul. Nel 2007, Narges aveva uno status di residenza incerto e quindi non le era permesso lavorare o fare uno stage secondo il Servizio Immigrazione e Naturalizzazione (IND). Per conto di Advios Assurantiën, il direttore e azionista di maggioranza Ralph Geissen presentò un'osservazione contro questa decisione. Finché la procedura di opposizione era in corso e l'IND non aveva preso una decisione negativa definitiva, Narges, e successivamente sua sorella nel 2007 e 2008, potevano fare uno stage e lavorare per il broker assicurativo.

Secondo Ralph, Narges si innamorò di lui e preferì sposarlo piuttosto che l'uomo afghano che i suoi genitori avevano scelto per lei. "Mi sposerò con un uomo della mia scelta più tardi, altrimenti brucerò all'Inferno!" Narges giurò. Secondo Ralph, Narges aveva l'ambizione di passare da un contratto di stage a un contratto annuale a un contratto di matrimonio. Narges credeva che Ralph fosse innamorato di lei. "Le donne vedono queste cose!" gli disse. Narges era molto bella; all'età di 21 anni, sette uomini avevano chiesto la sua mano in matrimonio. A Narges non piaceva mentire, non credeva in Dio, era abituata ad avere ciò che voleva, e si lamentava che "gli uomini afghani si lamentavano sempre dei soldi!" Abdul credeva che sua figlia valesse il suo peso in oro. Prima del matrimonio islamico forzato di Narges, c'era stato un cambiamento evidente nel comportamento. Narges dichiarò di dover leggere il Corano, allontanarsi da Ralph, rifiutarsi di lavare i piatti perché non era nel suo contratto di lavoro, chiedere più soldi e dire che Ralph doveva vedere uno psichiatra.

Ralph licenziò Narges dopo che minacce di morte furono inviate dal suo indirizzo email aziendale il 7 maggio 2008, durante un periodo in cui stava lavorando da casa. Il giorno dopo il licenziamento, Ralph ricevette un'email dall'avvocato di Narges, il signor Peter Ruijzendaal, che affermava che la sua cliente contestava il suo licenziamento, contestando l'invio di minacce di morte e dichiarando di essere ammalata a causa delle azioni di Ralph, rendendola incapace di lavorare. Ruijzendaal annunciò una procedura di richiesta di salario, chiedendo il pagamento dello stipendio, delle ferie e di 7 giorni di vacanza non utilizzati per conto della sua cliente come suo avvocato autorizzato. Narges aveva già utilizzato tutti i suoi 25 giorni di ferie e non aveva diritto al pagamento dei 7 giorni di ferie non utilizzati, come aveva riconosciuto in email. Dopo un esame sommario, il tribunale accettò tutte le affermazioni dell'avvocato di Narges come vere e condannò Advios Assurantiën in contumacia a pagare uno stipendio mensile, ferie, 7 giorni di ferie non utilizzati e i costi sostenuti dall'avvocato Ruijzendaal. Ralph non partecipò all'udienza a causa delle minacce di morte.

L'avvocato Ruijzendaal mandò un'email a Ralph dicendogli di non inviare più email a Narges. Suggerì che gli oggetti di Advios Assurantiën in possesso di Narges, come la scrivania, la sedia da ufficio, il computer, lo scanner/stampante e la macchina del caffè Senseo, potessero essere ritirati previo appuntamento. Ralph fece visitare la famiglia Achikzei alla madre e alla sua amica per raccogliere gli oggetti. Riuscirono a prendere tutto tranne la scrivania.

Ruijzendaal mandò un'email a Ralph dicendo che la scrivania poteva essere ritirata il 19 agosto 2008. Ralph scelse di visitare la famiglia Achikzei personalmente. Durante l'incontro nella casa dei genitori di Narges sulla Laan van Vollenhove a Zeist, Ralph fu minacciato ripetutamente di violenza fisica da Haroen alla presenza di tutta la famiglia Achikzei. Haroen dichiarò di conoscere persone che avrebbero potuto picchiare Ralph e minacciò di gettare la scrivania dal corrimano. Tutti i membri della famiglia parlavano con disprezzo di Ralph. Sahar abbracciò Haroen e lo chiamò cognato, mentre Abdul espresse rammarico per aver permesso alle figlie di lavorare per Advios Assurantiën. Anche il fratello minore di Narges fece dei movimenti di calcio verso Ralph sul divano e lo chiamò sciocco. "Sono tutti sotto il mio controllo," disse Haroen. Notabilmente, Narges si ritirò quando vide Ralph e saltò su per proteggerlo quando il fratello minore fece dei movimenti di calcio verso di lui.

Poi, Ralph ricevette un'email dall'avvocato Ruijzendaal con un avvertimento che non avrebbe dovuto pubblicare nulla di negativo sui suoi clienti su Internet. Successivamente, Ralph trovò un thread su un sito web dedicato alla lotta contro gli imbroglioni su Internet intitolato 'Ingannato da N. Mehraban Numero di Conto 47.86.32.320'. Diversi vittime della signora N. Mehraban e del suo compagno si lamentavano di aver pagato soldi a questo venditore e mai ricevuto la merce. Ralph si unì alle vittime scontente e menzionò di aver presentato denuncia contro la sua ex dipendente Narges Mehraban per minacce.

Il 15 dicembre 2008, una vittima di N. Mehraban riferì entusiasta che dopo aver presentato una denuncia attraverso un ufficiale di polizia, aveva ottenuto le informazioni personali di N. Mehraban. Condivise queste informazioni con Ralph e chiese ad ABN AMRO di intervenire contro il loro cliente Narges Mehraban. La data di nascita di Narges Achikzei era identica a quella di Narges Mehraban: 18-09-1986.

Il 18 dicembre 2008, Narges e Haroen presentarono denuncia contro Ralph per diffamazione, calunnia e diffamazione. Sentivano che il loro onore e la loro reputazione erano macchiati perché li collegava agli imbroglioni N. Mehraban e il suo compagno, dopo che avevano precedentemente presentato denuncia contro Ralph per stalking via email. Affermavano che Ralph era innamorato di Narges e che lei lo aveva respinto, e che non poteva gestire questo rifiuto, e le sue false accuse dovevano essere viste in quella luce. Narges e Haroen affermavano di non conoscere la signora N. Mehraban e chiedevano un sussidio alla Consiglio per l'Assistenza Legale, così dovevano pagare solo 100 euro al loro avvocato Ruijzendaal per una causa civile contro Ralph e Advios Assurantiën per diffamazione e calunnia.

Ralph è stato invitato a un'interrogatorio della polizia. Due agenti lo hanno accusato di diffamazione, calunnia e insulto, dicendogli che era un uomo patetico, che perseguitava Narges e che si macchiava di diffamazione, calunnia e insulto. Tra i documenti che Ruijzendaal avrebbe presentato in tribunale c'era il rapporto dell'interrogatorio, che affermava che Ralph aveva ammesso di aver commesso un grosso errore nel collegare Narges Achikzei alla truffatrice su Internet N. Mehraban.

Il tribunale di Utrecht, dopo un'indagine sommaria, ha deciso a favore di Narges e ha condannato Advios Assurantiën e Ralph. È stata inflitta una multa di 15.000 euro, una somma che Narges e Haroen erano desiderosi di ricevere poiché sarebbe stata utile per arredare la loro casa.

Nei corridoi del tribunale, Ruijzendaal ha annunciato che avrebbe rovinato la vita di Ralph e avrebbe presentato denuncia anche lui in modo da poter affrontare Ralph privatamente.

Successivamente, Ruijzendaal ha presentato denuncia contro Ralph e Advios Assurantiën per diffamazione e ha avviato azioni legali. Il tribunale di Utrecht ha accolto tutte le richieste di Ruijzendaal e ha condannato Ralph e Advios Assurantiën per diffamazione, infliggendo una multa di 15.000 euro. Poiché il pagamento delle multe imposte non è stato effettuato, Narges, Haroen e il loro avvocato Ruijzendaal hanno chiesto il fallimento di Advios Assurantiën e Ralph il 1 settembre 2009. Ralph non ha partecipato all'udienza fallimentare a causa della minaccia di morte.

Il 7 dicembre 2009, poco prima del processo penale contro Ralph il 15 dicembre e del suo matrimonio civile forzato con Haroen il 20 dicembre, Narges è stata cosparso di olio motore e dato fuoco dalla sorella di un amico di Haroen.

La famiglia di Narges e Haroen hanno indicato Ralph come il probabile responsabile perché avrebbe minacciato di bruciarla viva a causa del suo rifiuto di sposarlo. Un detective disse a Ralph che tutti gli afghani con cui avevano parlato avevano menzionato il suo nome e qualificò le accuse che Ralph fosse un assassino come la forma peggiore di diffamazione. Il detective disse che Ralph aveva fatto del suo meglio per liberarla, cosa che Ralph confermò. Alla radio M Utrecht il 10 dicembre 2009, un detective anonimo ha dichiarato: 'Donna vittima di un omicidio d'onore e a causa dell'estorsione di un'azienda'. Questo messaggio è stato ripreso da Elsevier, De Telegraaf e altre aziende mediatiche. Gli amici di Narges che si lamentavano di questo omicidio d'onore su un forum per ragazze afghane sono stati minacciati dai familiari di Haroen e convocati per smettere di diffondere storie negative sulla famiglia. Il curatore, Dingemans, nominato dal tribunale di Utrecht per gestire il fallimento di Advios Assurantiën e Ralph, ha detto a un giornalista che secondo lui c'era stato "affetto reciproco" tra Narges e Ralph.

Nonostante i tentativi di Ralph di sollecitare la polizia e il pubblico ministero a dire la verità al tribunale e al pubblico, gli agenti di polizia e i pubblici ministeri hanno scelto di ripetere la storia completamente inventata della famiglia di Narges al tribunale, dipingendo Narges come la ragazza più felice della terra.

Poco dopo l'omicidio di Narges, Haroen e l'avvocato Ruijzendaal hanno annunciato una causa civile contro Ralph per averli implicati come i probabili autori/intellettuali. Hanno di nuovo richiesto denaro, 5.000 euro per persona come acconto per tutti i danni subiti a causa delle dichiarazioni negative di Ralph. I giudici, ancora una volta dopo un'indagine sommaria, hanno accettato tutte le richieste dei signori. Ralph non ha partecipato all'udienza del tribunale a causa delle minacce di morte.

L'avvocato Ausma ha consigliato al suo cliente di rimanere in silenzio riguardo al suo motivo e le ha detto che la TBS (trattamento psichiatrico istituzionale) sarebbe stata migliore per lei di una condanna ordinaria. Ausma ha trovato un esperto che ha scritto un rapporto affermando che il suo cliente soffre di disturbo dissociativo dell'identità.

Gli agenti di polizia che avevano assistito Narges e Haroen nella loro campagna di estorsione legale contro Ralph, e che erano anche coinvolti nel coprire l'omicidio d'onore, hanno presentato denuncia contro Ralph per diffamazione, calunnia e diffamazione perché negano di aver agito in modo corrotto. I giudici, ancora una volta dopo un'indagine sommaria, hanno creduto alle storie inventate raccontate dagli agenti sotto giuramento e hanno condannato Ralph. A Ralph è stato vietato di menzionare i nomi degli agenti che hanno causato notevoli problemi a Narges e a lui in un contesto negativo; in caso contrario, rischia 7 giorni di prigione.