Geissen trasferisce € 650 a Narges dal suo conto privato perché lei aveva insistito per settimane per ricevere più soldi, dicendo che aveva un contratto annuale di 36 ore ma lavorava 40 ore a settimana. Geissen aveva fatto un calcolo e pagato una volta € 650, e successivamente le dava € 150 al mese in contante, dentro una busta.

Lo considerava una truffa e un'estorsione da parte di una collaboratrice e ha pagato in totale € 1.500 controvoglia dal suo conto bancario, perché lo studio di contabilità e una società di investimenti, che erano azionisti di Advios, non avrebbero mai approvato questi pagamenti aggiuntivi.

La single Narges riceve una sovvenzione dal Consiglio per l'Assistenza Legale per assumere un avvocato e intentare una causa contro Geissen/Advios per una rivendicazione salariale, contestando la minaccia di morte che ha portato al suo licenziamento, secondo l'avvocato Peter Ruijzendaal.

Sebbene Narges avesse confermato via e-mail di non avere più giorni di ferie, l'avvocato Ruijzendaal ha richiesto il pagamento di 7 giorni di ferie. Il tribunale ha accolto tutte le richieste di Narges dopo un'indagine sommaria e ha emesso un giudizio in contumacia contro Geissen/Advios, ordinando il pagamento di salari, ferie e spese legali della parte avversa. Geissen non ha partecipato all'udienza a causa della minaccia di morte. Il ufficiale giudiziario JWGD è stato incaricato dall'avvocato Ruijzendaal per recuperare il denaro.

La vittima di frode da parte della signora N. Mehraban aveva denunciato alla polizia e successivamente ha ricevuto i dati personali di Narges Mehraban. Questi sono stati verificati e inviati a Ralph Geissen, e anche condivisi con i moderatori di FrodeSuInternet.it:

Narges Mehraban, nata il 18-09-1986, DAL 19-06-2008: Laan van Vollenhove 2175.

FONTE: CASO PENALE 16/440678-09

L'agente Anita Frielink (pseudonimo) è disonesta perché ha mentito nel suo rapporto ufficiale affermando di aver chiamato ABN AMRO riguardo la truffatrice online Narges Mehraban e che la sua indagine ha rivelato che erano “persone completamente diverse” e che Geissen avrebbe ammesso durante l'interrogatorio di aver commesso un “grande errore”.

La terribile e falsa affermazione di Frielink secondo cui Geissen si è reso colpevole di diffamazione, calunnia e insulto perché voleva sposare Narges ha messo sotto molta pressione tutte le parti coinvolte.

FONTE: CASO PENALE 16/440678-09

Sussidio dal Consiglio per l'assistenza legale per Narges e Haroen per citare in giudizio Ralph Geissen/Advios Assicurazioni Srl per diffamazione, calunnia e insulti tramite Internet.

Narges voleva acquistare una calcolatrice su MercatoOnline, ma il venditore non si fidava di lei a causa di tutte le cattive storie su di lei come truffatrice online, Narges Mehraban, motivo per cui Narges, tramite il suo avvocato Ruijzendaal, richiede una penale fino a 15.000 € al tribunale di Utrecht se la diffamazione, la calunnia e gli insulti non vengono rimossi. Il tribunale di Utrecht ha accolto le richieste dopo una breve indagine. Fuori dal tribunale, l'avvocato Ruijzendaal ha minacciato di rovinare la vita di Geissen se non avesse rimosso le accuse da Internet.

Nel giorno del compleanno di Geissen, Narges invia un'email al suo avvocato che sarà successivamente presentata al tribunale di Utrecht come "prova legittima" che ha subito danni finanziari a causa delle dichiarazioni negative di Geissen su di lei su Internet.

IngannoSuInternet.it avverte della truffatrice Narges Mehraban con il numero di conto 47.86.32.320 e Narges Achikzei da Zeist con il numero di conto 58.98.59.684.

Nessuna risposta sostanziale dalla polizia di Utrecht riguardo alla denuncia di Geissen sul comportamento scorretto dell'agente Anita Frielink (ps) nel falso caso di diffamazione di Narges e Haroen: “Una parte della denuncia presentata da Geissen riguarda una questione che viene trattata e valutata in un procedimento penale.

Trattare quella parte della sua denuncia secondo la procedura di reclamo della polizia di Utrecht porta a una sovrapposizione indesiderata con il procedimento penale, poiché il giudizio su un reato spetta alla Procura e al giudice. La difesa di Geissen deve quindi essere sollevata nel processo penale in primo grado.”

Sentenza del tribunale di Utrecht nel caso dell'avvocato Peter Ruijzendaal contro Ralph Geissen/Advios Assicurazioni Srl per diffamazione, calunnia e offesa.

« Sul sito yelloyello.com, Geissen ha pubblicato il 12 gennaio 2009 il seguente testo: “Il signor P.H. Ruijzendaal è accusato di essere stato coinvolto nell'estorsione di aziende per conto di un'organizzazione criminale islamica fondamentalista. La polizia di Utrecht sta attualmente indagando sul caso e il signor P.H. Ruijzendaal è quindi formalmente un “sospettato” di complicità in tentativi di frode ed estorsione.”


Fonte: Sentenza Tribunale Utrecht Ruijzendaal contro Geissen/Advios

Il tribunale di Utrecht dà ragione a Geissen in una procedura di reclamo contro la polizia di Utrecht: la sua denuncia è stata ingiustamente rifiutata dalla polizia di Utrecht. La Procura chiede al sergente Hans Hameeteman di inviare una lettera di invito per fissare un appuntamento per registrare la denuncia di Geissen contro Narges Achikzei e altri.

Denuncia di Ralph Geissen contro Narges Achikzei, Haroen Mehraban e l'avvocato Peter Ruijzendaal alla polizia di Zeist per minacce, frode, estorsione (legale), stalking di gruppo, presentazione di denunce false, diffamazione e la consacrazione di un matrimonio musulmano informale illegale senza un matrimonio civile precedente.

Geissen richiede circa 150.000 € di danni come principale azionista di Advios Assicurazioni Srl a causa di tutti i problemi legati alla campagna di estorsione legale di Narges Achikzei. Il sergente Hans Hameeteman ha detto a Geissen che è la prima persona a fare una denuncia in base all'articolo 449 per un matrimonio musulmano informale forzato.

Fonte: Denuncia di Ralph Geissen contro Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal

L'ufficiale giudiziario JWGD termina tutte le misure di recupero a nome di Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal contro Ralph Geissen/Advios Assicurazioni Srl dopo aver ricevuto la decisione del presidente del tribunale di Utrecht, la denuncia di Ralph e la sua richiesta di cessare tutte le misure di recupero.

Ralph Geissen e Advios Assicurazioni Srl sono stati dichiarati falliti dal tribunale di Utrecht su richiesta di Narges Achikzei, Haroen Mehraban e del suo avvocato Peter Ruijzendaal. Advios Assicurazioni Srl è esistita per esattamente 10 anni e Rivista delle Assicurazioni ha dato attenzione al fallimento:

“Il conflitto con due dipendenti è stato il colpo finale. “Sono stato distrutto in tribunale.” Secondo Geissen, le loro richieste sono dubbie; è stata presentata una denuncia per frode contro di loro alla polizia.” Geissen non era presente all'udienza di fallimento, secondo il curatore Dingemans, a causa di una minaccia di morte.

Il capo della polizia di Zeist, Johan de Boer (ps), scrive a Ralph Geissen che la polizia di Zeist ha deciso di non indagare su Narges Achikzei, Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal.

La co-vittima Buitendijk si lamenta su TruffatoSuInternet.it di "Signor" N. Mehraban. Buitendijk condivide anche il suo numero di denuncia con Ralph Geissen affinché tutte le denunce contro il gruppo di criminali “Narges Mehraban-Achikzei e altri” possano essere raggruppate.

Il truffatore di Internet N. Mehraban e altri è noto su TruffatoSuInternet.it, diversi argomenti sono associati a questo gruppo di criminali e gli amministratori sottolineano che questi truffatori “sono di calibro più pesante” rispetto a tutti gli altri truffatori del loro sito. Moderatore di TruffatoSuInternet.it: "Cerca N. Mehraban o il cognome Achikzei su Google e troverai solo miseria... clic clic clic clic clic E così via"


Fonte: Argomento TruffatoSuInternet.it N. Mehraban Simone van Dam Buitendijk 441243711 T.M. Luzombe

Ralph Geissen è perseguito da un (uomo anonimo) Pubblico Ministero per diffamazione e stalking via email su incarico di Narges Achikzei e del suo amico Haroen Mehraban.

La citazione includeva i presunti messaggi diffamatori/calunniosi di Geissen su siti come DioPerSciocchi.it, FrodeSuInternet.it e InteressiDeiCompratori.it. Tutti questi messaggi erano già stati rimossi su richiesta di Geissen. L'udienza penale era prevista per il 15-12-2009.


FONTI: PROCESSO PENALE 16/440678-09

In occasione della Festa dello Zucchero, Ralph Geissen ha ricevuto una lettera minatoria scritta a mano al suo indirizzo privato in TimesNewRoman nero, che ha subito collegato al conflitto con la famiglia Achikzei/Mehraban & Ruijzendaal.

“COME PROVARE LO STALKING DI GRUPPO ESEGUITO IN SEGRETO” dove SS nella parola gruppoSStalking è stato scritto come nella Waffen-SS.

Denuncia di Haroen Mehraban contro Ralph Geissen alla polizia di Zeist per diffamazione. Haroen Mehraban si sente offeso nel suo onore e buon nome perché lui e la sua fidanzata Narges Achikzei sono accusati di frode su Internet. Ha paura che possa succedere qualcosa a lui o a un membro della sua famiglia.

FONTE: CASO PENALE 16/440678-09

Il futuro assassino di Narges Achikzei, che è la sorella di un amico di Haroen Mehraban, cerca di fissare un appuntamento con Narges Achikzei sotto uno pseudonimo per discutere un problema. Narges non voleva farlo.

FONTE: CASO PENALE 16/440678-09

L'avvocato Ruijzendaal presenta una denuncia contro Ralph Geissen presso il noto ufficio Binnensticht a Zeist per diffamazione/calunnia. Ruijzendaal si sente danneggiato nel suo onore e nel suo buon nome a causa delle critiche pubbliche di Geissen sulle sue azioni nei confronti della sua cliente Narges Achikzei.

FONTE: CASO PENALE 16/440678-09

Il Pubblico Ministero informa Peter Ruijzendaal, come co-querelante, che ha convocato Ralph Geissen nel caso Narges Achikzei per comparire davanti al giudice di polizia a Utrecht il 15 dicembre 2009 alle 14:40.

Geissen si lamenta alla polizia di Zeist per l'operato di Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps) nel caso Mehraban: “È ora che la polizia di Zeist metta fine alle pratiche di frode e estorsione di Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban e del loro avvocato Peter Ruijzendaal.

Narges Achikzei in passato si è presentata a me come Narges Mehraban, lo screenshot qui sotto dice tutto.”

Invito dal (anonimo) Procuratore della Repubblica del Ministero Pubblico a Narges Achikzei e Peter Ruijzendaal per discutere in dettaglio del loro caso di diffamazione contro Geissen il 10 dicembre 2009 nell'ufficio del Ministero Pubblico.

PiccolaBirichina.it era il sito di Ralph Geissen dove venivano criticate le azioni disoneste di Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), la polizia di Zeist e la Procura della Repubblica.

PiccolaBirichina.it era regolarmente visitato da funzionari. Prima dell'attentato, Geissen si recò più volte presso l'ufficio di Binnensticht per attirare l'attenzione sul "Caso Mehraban" e avvertì che il conflitto legale sarebbe potuto sfuggire di mano a causa di tutte le minacce fatte e messe in atto dal gruppo di criminali. Geissen scelse di nascondersi per diventare introvabile dai suoi oppositori che lo avevano minacciato di morte.

Email di Geissen con oggetto "Ritirare denuncia" indirizzata a Narges Achikzei, Sahar Achikzei e Haroen Mehraban, osservando che un processo penale è sempre complicato e pericoloso. Presso la polizia di Zeist c’era anche una richiesta scritta a mano di Geissen per mediare con la famiglia Achikzei/Mehraban.

L'ufficiale di sorveglianza Annelies Balfoort chiama Geissen per discutere il rapporto pre-sentenza che aveva preparato per il caso penale. Geissen ha espresso insoddisfazione per il rapporto e ha richiesto modifiche.

Nel rapporto si affermava che sua sorella e sua madre non lo sostenevano, anche se questo non era mai stato menzionato nell'incontro tra Geissen e Balfoort presso l'Ufficio di Sorveglianza a Utrecht. Balfoort si è subito trovata d'accordo con Geissen, e il rapporto è stato modificato su quel punto.

Una settimana prima del suo falso processo penale contro il suo ex datore di lavoro e due settimane prima del suo matrimonio forzato con Haroen Mehraban, Narges è stata cosparsa di benzina e data alle fiamme vicino al suo appartamento sulla Laan van Vollenhove a Zeist, davanti a una telecamera di sorveglianza attiva.

L'assassino è la sorella di un amico di Haroen Mehraban.

Basandosi sulle statistiche dei visitatori di PiccolaBirichina.it, Geissen ha scoperto che qualcosa di terribile era accaduto a Zeist. Geissen ha chiamato la polizia di Zeist e ha chiesto conferma se Narges Achikzei fosse la donna che era stata bruciata in Laan van Vollenhove a Zeist.

In quel momento, le autorità non avevano ancora rivelato il suo nome. Dopo un breve silenzio, hanno dichiarato che avrebbero richiamato Geissen. Successivamente, ha ricevuto una conferma telefonica che si trattava effettivamente di Narges, che due capisquadra erano stati assegnati al team investigativo e che Geissen avrebbe potuto parlare con due detective il giorno successivo presso una stazione di polizia a Utrecht. Secondo il detective, il nome di Geissen era già su un elenco di persone con cui il team investigativo desiderava parlare. Geissen ha indicato Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal come coinvolti nell'omicidio e ha sollecitato le autorità a portarli davanti alla corte per l'omicidio doloso.

Durante la conversazione con gli investigatori, Geissen dovette spiegare prima come sapesse che Narges era la donna che era stata bruciata, poiché il suo nome non era ancora stato rivelato dalla polizia.

Geissen ha dichiarato che qualcuno con un indirizzo IP appartenente al Centro Medico di Rotterdam aveva cercato su Google "Donna afgana Zeist" e "Narges Achikzei" ed era finito sul suo sito web PiccolaBirichina.it. Poco dopo, Geissen ha visto notizie di RTV Utrecht che parlavano di una donna che era stata bruciata e morta su Laan van Vollenhove a Zeist. Durante la conversazione con due investigatori, Geissen ha detto che, secondo lui, si trattava di un omicidio d'onore. Narges voleva sposare un uomo della sua scelta, era innamorata di lui e probabilmente aveva causato dei problemi per i quali è stata punita dalla sua famiglia criminale e dai suoi cattivi amici. Geissen ha detto che gli olandesi non bruciano le donne e che dovrebbero cercare i colpevoli afghani. L'investigatore ha chiesto a Geissen se sapesse perché Narges pensava di essere perseguita. Geissen ha risposto che era solo una questione di tempo prima che fosse perseguita, data tutte le denunce presentate contro di lei. L'investigatore ha detto che Geissen aveva fatto del suo meglio per liberarla, il che Geissen ha confermato. L'investigatore ha detto a Geissen che la sua denuncia di 20 pagine era stata presa in carico dal team. I portavoce della polizia hanno anche fatto riferimento a questa promessa negli articoli di giornale. Geissen ha mostrato il suo telefono agli investigatori e ha detto che, al momento dell'omicidio per incendio, stava parlando al telefono con l'ufficiale di libertà condizionale Balfoort. Un investigatore ha riconosciuto il numero di telefono di Reclassering Nederland e ha detto: "Sì, siamo noi!". È stato concordato che Geissen avrebbe potuto inviare e-mail con consigli utili alla polizia di Zeist, sede del team investigativo. Le e-mail di Geissen alla polizia di Zeist su Narges Achikzei sarebbero arrivate, secondo gli investigatori, a loro. Un investigatore ha detto a Geissen che i familiari di Narges agitavano sentenze legali durante la visita degli investigatori e gridavano che Geissen doveva pagare dei soldi.

Centro Nazionale di Esperti per la Violenza Relata all'Onore (LEC EGG) coinvolto a causa di indizi di omicidio per onore nell'omicidio di Narges Achikzei.

Il giornalista criminale Pasteurella non ha mai parlato con Ralph Geissen. Secondo Pasteurella, la sua opinione è che Narges Achikzei volesse sposarlo, ma la sua famiglia non lo permise.

Un detective anonimo coinvolto nell’indagine sull’omicidio di Narges Achikzei ha detto a Radio M Utrecht: “Donna vittima di omicidio d’onore e a causa di estorsione da parte di un’azienda”.

Questo fatto è stato raccolto e trattato in articoli simili su Telegraaf, Elsevier e Zeister Courant.

La polizia e la Procura non vogliono rispondere alle domande poiché il caso è sotto indagine. "La polizia sta considerando una vendetta d'onore. La vittima stava per sposarsi. Il matrimonio era già stato concluso secondo la legge islamica. Questo spiega la convivenza senza matrimonio."

La donna che è stata incendiata era in conflitto con il suo ex datore di lavoro da mesi. Anche sua sorella, il suo amico e il suo avvocato sono stati accusati dall'uomo in numerose pubblicazioni di frode e minacce.”

Dingemans, che era stato nominato dal tribunale di Midden-Nederland come curatore per il fallimento di Geissen/Advios, consigliò a Geissen di contattare il giornalista di RTV Utrecht Bart van den Berg (PvdA).

Secondo Bart van den Berg, il curatore Dingemans gli aveva detto che, secondo lui, c'era "affetto reciproco" tra Geissen e Narges, e il giornalista voleva sentire la risposta di Geissen. Geissen ha condiviso la sua versione dei fatti e ha dichiarato che Narges era molto probabilmente una vittima di vendetta d'onore a causa di tutto il caos che circonda le pratiche di frode ed estorsione della sua famiglia criminale e dei suoi cattivi amici. Bart van den Berg ha anche detto che RTV Utrecht aveva ricevuto molte e-mail da persone che accusavano Geissen di essere l'assassino.

La Procura rifiuta di rispondere a domande sul conflitto legale di Narges Achikzei. Le complicazioni legali sono sotto inchiesta da parte del team investigativo. La polizia afferma che il motivo è poco chiaro.

Il giornalista Bart Lauret aggiunge che è chiaro che il conflitto ha messo Narges Achikzei e gli altri coinvolti sotto grande pressione.

Trasmissione di RTV Utrecht con un'amica anonima della madre di Narges che indica Ralph Geissen come il probabile autore/istigatore dell'omicidio per incendio. Secondo questo testimone anonimo, Narges era molto felice con Haroen e nessuno sospetta una vendetta d'onore.

Il testimone è critico nei confronti della polizia, che secondo lei ha iniziato a lavorare solo dopo che Narges è stata incendiata.

Secondo l'avvocato Ruijzendaal, il sindaco di Zeist, Koos Janssen (CDA), ha promesso a Sahar Achikzei che farà tutto il necessario per fermare le azioni illegali di Geissen tramite internet.

Gli investigatori hanno sottolineato in una conversazione personale con Geissen che non doveva assolutamente andare al funerale di Narges. Non potevano garantire la sua sicurezza lì. Tutti gli afgani con cui hanno parlato hanno menzionato il suo nome.

Storie appaiono online dalla famiglia e dagli amici di Narges che affermano che Geissen, come un ex datore di lavoro respinto e innamorato, ha dato l'ordine di compiere l'omicidio d'onore perché non poteva avere Narges, che voleva sposare il suo fidanzato afgano Haroen per amore e libera scelta. Gli investigatori che hanno parlato con Geissen gli hanno detto che avevano chiesto alla famiglia e agli amici di Narges di cessare le accuse contro di lui su internet.

Geissen segnala a un detective un forum privato per ragazze afgane dove conoscenti di Narges si lamentano di questa vendetta d'onore e di strane dichiarazioni della sua madre insensibile.

Il (anonimo) pubblico ministero che aveva un appuntamento con Narges nel suo calendario informa l'avvocato Ruijzendaal tramite lettera che ha ritirato la citazione per l'udienza del 15 dicembre 2009 a causa della richiesta di una relazione psichiatrica.

Il pubblico ministero sottolinea che il caso non è ancora concluso.

Domande parlamentari del deputato De Krom (VVD) al Ministro della Giustizia riguardo alla donna di Zeist che è stata bruciata viva. "-Si tratta di un omicidio d'onore? Può spiegarlo? -È vero che in questo caso è stato celebrato un matrimonio islamico senza un matrimonio civile precedente?

Come è possibile? Può spiegare?” (Fonte: kv-44825)

44 pagine di diffamazione e calunnie da parte della famiglia e degli amici di Narges Achikzei contro il suo ex-datore di lavoro e avversario legale Geissen, mostrando che la vittima dell'omicidio era anche conosciuta all'interno della comunità afghana come Narges Mehraban-Achikzei a causa del suo matrimonio musulmano informale.

Fonte: 44 pagine di diffamazione/calunnie contro ex-datore di lavoro

Una citazione criptica, che dovrebbe provenire da un detective coinvolto nelle indagini, viene trasmessa brevemente su RTV Utrecht come “messaggio di notizie urgenti”: “L’ex datore di lavoro di Narges al momento non è sospettato per l'omicidio, i due avevano avuto una grande discussione.”

Mentre gli investigatori esaminano una possibile connessione tra il conflitto legale e l'omicidio incendiario, il procuratore richiede che Geissen venga esaminato da uno psichiatra per "stalking via e-mail" nei confronti di Narges Achikzei e per danneggiare il suo onore e buon nome, così come quello del suo fidanzato Haroen Mehraban.

I vicini di Narges Achikzei esprimono il loro sospetto nei confronti della famigerata polizia di Zeist e della Procura. Inizialmente, nessuno sembra fidarsi del fatto che i detective gestiranno l'omicidio della loro conoscente Narges in modo rigorosamente conforme alla legge e ai regolamenti.

"Onestamente, non mi fido dell'esperienza e dell'approccio della polizia di Zeist. E se si trattava di una vendetta d'onore, non lo so nemmeno, non aveva i migliori amici." "I vicini sostengono che i problemi amorosi siano la causa del dramma." "Secondo i vicini, la morte della donna è legata a problemi di relazione." "Quando ho parlato con la polizia del delitto, sapevano della frode online, ma non volevano informarmi." "Non credo che la giustizia apra il vaso di Pandora e metta questa famiglia e il loro clan sotto la lente d'ingrandimento." "Non è un caso che il suo ex datore di lavoro abbia fatto di tutto per dimostrare che sono cattive persone!"
Fonte: Testimonianze contro la polizia di Zeist e gli amici di Narges

Su Chaima.nl vengono discussi i due motivi più menzionati per l'omicidio: l'ostruzione di un matrimonio forzato perché era innamorata di un uomo olandese e un conflitto legale completamente esacerbato con il suo ex datore di lavoro, che era mentalmente disturbato e l'aveva rifiutata.

L'avvocato Ruijzendaal informa il Procuratore Capo e il Capo della Polizia di Utrecht riguardo a Geissen e richiede l'imposizione di una misura BOPZ. Ruijzendaal: "I messaggi illeciti di Geissen nei confronti dei miei clienti non sono solo percepiti come minacciosi, ma potrebbero anche rappresentare un pericolo per loro, soprattutto poiché il colpevole o i colpevoli dell'incendio doloso contro Narges Achikzei non sono ancora stati identificati."

RTV Utrecht riporta che la polizia non esclude che l'assassino abbia ricevuto assistenza da terzi. Per quanto riguarda il movente, la polizia, secondo il portavoce Thomas Aling, non ha fornito ulteriori dettagli.

Il giudice istruttore ha fortemente rimproverato Geissen per aver inviato e-mail a Sahar Achikzei dopo l'omicidio e ha accolto la richiesta che Geissen debba consultare uno psichiatra. Questa è una procedura standard quando l'accusa include stalking, apparentemente anche per "stalking via e-mail".

Geissen si è opposto alla continuazione del procedimento, sostenendo che la denunciante Narges Achikzei è stata data alle fiamme e che la sua famiglia e i suoi amici accusano falsamente e apertamente Geissen come probabile autore/mandante. Geissen ha espresso il timore che il procedimento penale possa prendere vita propria nei media e ha chiesto al giudice istruttore di ottenere i dati identificativi della truffatrice online Narges Mehraban da ABN AMRO e di porre fine alla falsa accusa.

Il Pubblico Ministero sospende temporaneamente il caso penale contro Geissen. È accusato di stalking via e-mail e di aver danneggiato l'onore e la reputazione di Narges Achikzei e Haroen Mehraban.

Fonte: AD/Giornale di Utrecht

Il giornalista criminale Korterink non aveva mai parlato con Geissen, ma sulla base dei dati disponibili su Internet ha concluso quanto segue: “Per chiarire: il ‘datore di lavoro’ avrebbe voluto sposare l'afghana Narges Achikzei (la sua dipendente con contratto annuale), ma la famiglia afghana apparentemente non vedeva alcun futuro in ciò.

Ora qualcuno è stato arrestato per questo omicidio doloso. Per i veri retroscena, dobbiamo andare su un sito web, che probabilmente sarà offline poco dopo questo messaggio.” Il sito web a cui si riferisce Korterink è PiccolaBirichina.it, il sito web di Geissen, che tratta delle pratiche di frode e estorsione di Narges Achikzei, Sahar Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal, la polizia di Zeist e la procura.

A Geissen è stato ordinato da un detective di rimuovere il suo sito web su Narges Achikzei, chiamato PiccolaBirichina.it, altrimenti il detective sarebbe venuto a confiscare il computer di Geissen. Geissen ha deciso di acconsentire alla richiesta dell'agente e ha rimosso le pagine sullo schema di frode di Narges Achikzei e altri da internet.

Geissen ha reindirizzato PiccolaBirichina.it alla pagina di investigazione del team di investigatori.

Trasmissione di Opsporing Verzocht sul delitto per incendio di Narges Achikzei con la seguente citazione: “Nessuno ha bisogno di chiamare per indicare alla polizia il conflitto legale in cui era coinvolta Narges Achikzei. Un conflitto che non aveva nulla a che fare con il suo background islamico.”

La polizia pubblica le sue domande di indagine su politie.nl e vorrebbe parlare con testimoni che possano confermare la gelosia come motivo. Nessuno ha bisogno di indicare alla polizia le complicazioni legali in cui Narges Achikzei era coinvolta. Riguardo ai motivi più menzionati, politie.nl scrive:

«Narges è afghana e ci sono persone che hanno subito pensato che potrebbe trattarsi di vendetta d'onore. Ma la polizia non ha prove che ciò sia vero, anche se non lo esclude. Ci sono anche voci che la sua morte potrebbe essere legata a conflitti legali in cui Narges era coinvolta, conflitti che non hanno nulla a che fare con il suo background islamico.»

Fonte: Politie.nl - Omicidio di Narges Achikzei

La suggestione di vendetta d'onore è stata smentita dai parenti e il portavoce della polizia, Thomas Aling, afferma che non ci sono prove di vendetta d'onore. La polizia è a conoscenza dei motivi più frequentemente citati di vendetta d'onore e di un conflitto legale esasperato, ma secondo Aling è concepibile anche un motivo molto diverso, come ad esempio qualcuno che era geloso che Narges stesse per sposarsi.

Fonte: AD/Giornale di Utrecht

Haroen Mehraban è amico del fratello dell'assassino, motivo per cui un crimine passionale non viene escluso nell'indagine della polizia.

Fonte: AD/Giornale di Utrecht

Il portavoce Thomas Aling afferma che il team di investigazione sta esaminando 10 suggerimenti ricevuti a seguito della chiamata durante la trasmissione di "Opsporing Verzocht".

Sul forum FOK, EFG11 si registra per lanciare anonimamente un attacco a Ralph Geissen in un argomento sull'omicidio di Narges Achikzei. Desidera che Geissen venga punito e bruci all'inferno.

Un investigatore onesto ha qualificato tutte le accuse degli amici e della famiglia di Narges Achikzei contro Geissen come "la peggior forma di diffamazione".

Quando Geissen ha chiesto telefonicamente lo stato del caso, il brigadiere Hans Hameeteman della polizia di Zeist ha dichiarato che non è coinvolto nelle indagini sull'omicidio di Narges Achikzei e che la denuncia di Geissen non è stata elaborata dalla squadra investigativa come promesso.

Secondo Hameeteman, Geissen non dovrebbe credere a tutto ciò che si dice nei media. La polizia di Zeist aderisce alla decisione del capo della polizia Johan de Boer (ps). La denuncia di Geissen rimane sospesa e non viene presa in considerazione.

Sulla base dei documenti nel fascicolo penale, lo psichiatra ha concluso che Geissen si vede come una vittima nel caso penale di Narges Achikzei, Haroen Mehraban e il Sig. Peter Ruijzendaal contro di lui.

Masoud Mehraban, il fratello di Haroen Mehraban, minaccia ragazze afghane in un forum privato perché parlano negativamente della famiglia Achikzei/Mehraban in merito all'omicidio di Narges. Masoud minaccia anche Geissen e prevede che il procedimento penale contro di lui riprenderà presto e che affronterà le conseguenze.

I vicini indicano i problemi che Narges Achikzei stava affrontando. Secondo un vicino, aveva presunti gravi problemi con il suo ex datore di lavoro, era coinvolta in frodi ed estorsioni e aveva contatti con donne legate a un circuito di sfruttatori.

Il finale di stagione di Opsporing Verzocht è stato uno sguardo retrospettivo sull'omicidio di Narges Achikzei. Il capo squadra Tijn Keuss ha ricevuto critiche il giorno dopo la trasmissione dal giornalista criminale Korterink per la sua "performance assolutamente assurda", poiché Keuss ha affermato fermamente che non si trattava di un omicidio d'onore e che il movente risiedeva nella gelosia, mentre il caso non era mai stato portato in tribunale.

Il giornalista di cronaca nera Korterink riporta che ci sono minacce nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei. La minaccia è diretta all'ex datore di lavoro Ralph Geissen. Utente "Ralph, pagherai": "Non sono il fidanzato. Chi sono non importa. Quello che importa è che pagherai per i tuoi crimini. Preparati."

Ralph Geissen presenta una denuncia contro Haroen Mehraban e l'avvocato Peter Ruijzendaal per l'omicidio di Narges Achikzei presso la polizia di Utrecht. Il brigadiere Hans Hameeteman ha consigliato di non presentare la denuncia a Zeist affinché la decisione sulla prosecuzione fosse presa da un altro pubblico ministero.

Questo desiderio è stato esplicitamente espresso nella denuncia. Nella denuncia, Geissen afferma che le sue indagini mostrano che Maiwand Achikzei ha acquistato l'olio motore, che Sahar Achikzei ha suonato il campanello per attirare Narges Achikzei al piano di sotto, mentre l'assassino aspettava un piano sotto con il suo piano di omicidio. Secondo Geissen, i motivi sono vendetta d'onore, frode, estorsione e corruzione. Geissen ha sostenuto la conclusione del detective più onesto: Narges Achikzei è stata bruciata viva dalla sorella di un amico del suo fidanzato a causa dell'ostruzione di un matrimonio forzato e di una campagna di estorsione legale fallita contro il suo ex datore di lavoro. L'agente ha fatto notare a Geissen una dichiarazione che attribuisce a Narges Achikzei: "Sposati con un uomo afgano o un amico ricco!", e ha chiesto se poteva dimostrare che con "amico ricco" Narges intendeva lui. Geissen ha risposto che Narges aveva fatto un ballo, come fanno le ragazze innamorate, dopo aver pronunciato quelle parole, e che supponeva senza dubbio che fosse innamorata di lui. Con grande disappunto di Geissen, la sua denuncia è stata trasferita dalla polizia di Utrecht alla polizia di Zeist, gestita dall'agente Jelle van de Kraats e valutata dallo stesso pubblico ministero (anonimo) che nel 2009 era responsabile della lunga falsa accusa contro Geissen.

Fonte: Denuncia di Ralph Geissen

Il giornalista di cronaca nera Korterink pubblica un articolo a seguito della denuncia di Geissen contro Peter Ruijzendaal/Haroen Mehraban come mandanti dell'omicidio. Geissen è citato: “Per compassione verso la nostra ex stagista, non è stata sporta denuncia contro Sahar Achikzei e/o i suoi familiari.”

La giornalista di cronaca nera Anna Korterink, come suo padre, si lamenta del comportamento poco professionale dei detective coinvolti nelle indagini. Anna Korterink scrive: "Sia l'imputata, sia il suo avvocato, sia il tribunale sono a volte difficili da comprendere.

Tuttavia, questo non è il maggiore fastidio della giornata: è causato dai circa otto agenti di polizia presenti in aula, coinvolti nell'indagine. Durante tutta l'udienza, i telefoni squillano, parlano ad alta voce tra di loro e, ogni volta che viene posta una domanda all'imputata, suggeriscono la risposta. Quando l'avvocato parla, lo interrompono, rendendolo completamente inaudibile. L'unica persona che ascoltano è il pubblico ministero. Quando quest'ultimo inizia la sua requisitoria con un complimento sul loro lavoro, restano in silenzio per un'ora e mezza."

Il sospetto di omicidio Peter Ruijzendaal chiama e invia un'email al capo della polizia Johan de Boer (ps) e lo sollecita a prendere provvedimenti contro Ralph Geissen.

Haroen Mehraban, sospettato di omicidio, che ha potuto continuare a vivere al Laan van Vollenhove 2175 dopo l’omicidio di Narges Achikzei, si sente insultato perché Geissen ha dichiarato pubblicamente che Narges era vittima di un delitto d’onore e che Mehraban/Ruijzendaal sono i probabili mandanti.

Haroen Mehraban richiede assistenza legale affinché lui e il suo avvocato Ruijzendaal, anch’egli sospettato di omicidio, possano intentare nuovamente una causa civile contro Geissen, l’ex datore di lavoro di Narges Achikzei, logorato dalle cause legali. Naturalmente, chiedono anche soldi. Sia Ruijzendaal che Mehraban chiedono al tribunale di Utrecht il pagamento immediato di 5.000 € ciascuno come anticipo sulle multe imposte per diffamazione. Geissen non si è presentato all’udienza, contro la loro volontà, poiché non voleva confrontarsi con sospettati di omicidio che si presentano falsamente come vittime davanti a giudici creduloni.

Il sospettato di omicidio Haroen Mehraban ha dichiarato che preferirebbe dare fuoco all'assassino di persona. Il tribunale ha interrotto Haroen dopo che ha minacciato il sospettato di incendio. Il sospettato ha dichiarato due volte di non essere innamorata di Haroen né gelosa di Narges, come sostenuto dai pubblici ministeri.

Secondo il suo avvocato Willem Jan Ausma, la gelosia non può essere provata dalla pubblica accusa e deve esserci un'altra spiegazione. Il procuratore sostiene che Narges Achikzei sia stata uccisa per gelosia. "Qualcuno non voleva che Narges si sposasse." Ausma ha consigliato alla sua cliente di rimanere in silenzio sul suo movente e ha detto che rimanere in una clinica TBS sarebbe stato meglio per lei. Ausma ha presentato uno scenario alternativo "per il pubblico". Secondo Ausma, è possibile che la sua cliente soffra di un disturbo della personalità multipla. Ha trovato un esperto che ha parlato diverse volte con il sospettato e ha redatto un rapporto che suggerisce che il sospettato potrebbe avere un disturbo della personalità multipla. Ausma afferma che la sua cliente vuole essere curata il prima possibile in una clinica TBS.

Il procuratore Rob van Noort ha dichiarato in tribunale che Narges Achikzei era single. Sui documenti, Narges Achikzei era single per poter ottenere un sussidio dal Consiglio per l'Assistenza Legale per intentare cause civili contro Ralph Geissen.

In pratica, Narges Achikzei e Haroen Mehraban vivevano insieme da un po' di tempo prima che Narges Achikzei venisse bruciata. Rob van Noort ha dichiarato in tribunale: “La single Narges si sarebbe sposata e poi avrebbe vissuto insieme.” e “Da un po' di tempo, Narges viveva da sola in un appartamento al dodicesimo piano di un palazzo a Zeist. Il 20 dicembre si sarebbe sposata, dopodiché suo marito si sarebbe trasferito con lei.” Non viene pronunciata una parola sui motivi più citati per l'omicidio di Narges Achikzei: omicidio d'onore e conflitto legale. Rob van Noort ha dichiarato che era molto improbabile che l'assassino avesse commesso questo omicidio da solo. Si chiedeva ad alta voce chi avesse suonato al campanello di Narges per attirarla giù. RTV Utrecht ha seguito l'avvocato Willem Jan Ausma durante questo processo (1° report)

Sentenza del tribunale di Utrecht nel caso di Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal contro Ralph Geissen, dopo una breve indagine: “3.1. proibisce a Geissen di inviare immediatamente e-mail, pubblicare articoli su internet e fare dichiarazioni a terzi accusando i ricorrenti di crimini e arrecando danni;

3.2. ordina al convenuto di, entro una settimana dalla notifica di questa sentenza, rimuovere i messaggi e le immagini già pubblicati da (o per conto di) lui su vari forum e siti web su e dei ricorrenti.”

Mark Lauriks (Partito Laburista), consigliere senior presso il Ministero della Giustizia, scrive su Twitter: “Afghano, quindi. Molti casi vengono chiamati ‘delitti d'onore’, ma non lo sono affatto. Conosco un po' questo caso. Non mi rattristo più facilmente per casi penali intensi, ma questa è davvero una fine molto raccapricciante.

Ho gestito 2 veri casi di delitto d'onore (omicidi), ma sono davvero rarità… E il delitto d'onore non è nemmeno l'islam, un altro malinteso.”

Pubblicazione di due articoli critici di Geissen intitolati “Soluzione all’omicidio per incendio doloso di Narges Achikzei a Zeist” e “Bugie della polizia di Zeist nell’omicidio per incendio doloso” e un appello pubblico al capo squadra Tijn Keuss affinché tratti l’omicidio come delitto d’onore sulla base dei fatti e delle circostanze reali, portando anche i mandanti Mehraban e Ruijzendaal davanti alla corte con Geissen come testimone dell’accusa.

Invito da parte di Jelle van de Kraats della polizia di Zeist a Ralph Geissen per un interrogatorio di polizia, a causa di una diffamazione contro la sua collega Anita Frielink (ps).

Nessuna risposta sostanziale dalla direzione della polizia alla denuncia di Geissen riguardo alla condotta ingiusta della polizia. Tuttavia, questo gestore delle denunce, a differenza del ricercatore Yellowwood MDNDR003 e precedentemente Anita Frielink (ps), ha riconosciuto la mutazione di Ralph Geissen riguardo a Narges Achikzei nei sistemi di polizia:

“08-146199: Questo non è una denuncia ma una mutazione. Ciò significa che quanto da lui segnalato è noto alla polizia, ma non porta a un seguito penale. 09-192579: Questa è una denuncia per la quale il pubblico ministero ha deciso di non indagare/proseguire penalmente. Geissen è stato informato per iscritto da parte della Procura. 2010247778: Questa è una denuncia. Il pubblico ministero deciderà se sarà trattata.”

Denuncia dell'agente Anita Frielink (ps) contro Ralph Geissen per diffamazione nelle sue pubblicazioni "Soluzione al delitto di incendio di Zeist di Narges Achikzei" e "Bugie della polizia del delitto di incendio di Zeist".

Il collega di Anita Frielink (ps), John van Wilpen, ha contattato i colleghi di Geissen e ha richiesto i dettagli dell'indirizzo di Geissen nascosto e la rimozione della cosiddetta diffamazione, calunnia e insulto.

Fonte: Denuncia di Anita Frielink (ps)

Il Pubblico Ministero ha dichiarato nella sua argomentazione che spettava all’assassina fornire maggiori dettagli, ma non lo ha fatto. “Non c’è alcuna spiegazione, nessuna incapacità di intendere e volere, nessun consiglio terapeutico, nessuna stima del rischio di recidiva. La vittima è stata bruciata viva. Potrebbe essere peggio?”

Oratore contraddittorio Harro Kras nella rivista MR: “Il team investigativo ha continuato a esaminare criticamente tutti gli scenari.” e “A volte, la pressione del pubblico e dei media favorisce il rischio di una visione a tunnel”, afferma Harro Kras della polizia di Utrecht.

Cita come esempio l'indagine sull'omicidio di una donna afgana di 23 anni di Zeist. È morta nel dicembre 2009 dopo essere stata bruciata. È stato preso in considerazione un delitto d'onore. “I media erano addosso. Gli esperti si sono messi in fila per esprimere il loro parere su questo cosiddetto delitto d'onore. Nel frattempo, una donna sospettata appartenente alla cerchia di amici della vittima è sotto processo per questo omicidio, in cui il movente del delitto d'onore non è chiaramente rilevante. Il caso dimostra la forza del team investigativo.”
Fonte: Harro Kras nella rivista MR

Sentenza del caso di omicidio di Narges Achikzei: “Alle 16:39 la persona è stata avvistata per la prima volta vicino all'[appartamento]. La persona entra inizialmente nell'[appartamento] adiacente (dove si trova la casa paterna della [vittima]).

(…) Non sono state trovate prove di gelosia patologica o azioni vendicative da parte dell'indagato in generale o nei confronti della vittima in particolare.”
Fonte:
Fonte: n. 16.712372-09

Geissen chiede al Procuratore Generale di coinvolgere la Agenzia Nazionale di Investigazione a causa dei ruoli dubbi svolti dagli agenti Anita Frielink (ps), Johan de Boer (ps), Jelle van de Kraats, Hans Hameeteman e altri nell'"Affaire Mehraban" e successivamente nel caso di insabbiamento dell'omicidio d'onore.

Geissen condivide la sua opinione negativa sulla polizia di Zeist e sulla Procura con il tribunale nella sua difesa: “Polizia e giustizia sono molto ingannevoli” e “La data di nascita di Narges Achikzei e Narges Mehraban è identica.”

Non è illegale collegare Narges Achikzei a “Signora N. Mehraban” perché sapevo che Narges Achikzei e Haroen Mehraban erano legati tramite un matrimonio musulmano informale e perché Narges Achikzei si era presentata a me come Narges Mehraban.”

Il capo della polizia di Zeist, Johan de Boer (ps), rifiuta ancora una volta di richiedere i dati identificativi di Narges Mehraban ad ABN AMRO. Ritiene che Ralph Geissen debba indirizzare la sua richiesta dei dati identificativi al tribunale invece che alla polizia di Zeist o al team investigativo di 25 persone.

Secondo il giornalista Bart van den Berg (PVDAG), non si sa perché Narges è stata uccisa. "L'assassino dice di non ricordare nulla di quella notte, e gli psicologi che l'hanno esaminata non lo sanno nemmeno. Hanno però determinato che soffriva di depressione, ma ciò non giustifica un omicidio."

Riks Ozinga spiega inoltre che la polizia ha inviato le raccapriccianti immagini di sorveglianza dell'omicidio di Narges Achikzei a RTV Utrecht.

Il Pubblico Ministero rifiuta un'indagine imparziale da parte della Agenzia Nazionale di Investigazione. Il Procuratore Capo Johan Bac non vede elementi concreti che possano giustificare l'intervento della Agenzia Nazionale di Investigazione in un'indagine sull'omicidio per incendio di Zeist.

Poiché Ralph Geissen indica poliziotti corrotti come Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps), Johan Bac non vede motivo di prendere in considerazione la lettera di Geissen su questo punto. Poiché riguarda lo stesso insieme di fatti, lo stesso Procuratore (uomo anonimo) che è stato responsabile della falsa accusa penale di Geissen dovrà anche decidere se Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal debbano essere perseguiti dal Pubblico Ministero.

La Procura archivia tutte le false accuse di Narges Achikzei, Haroen Mehraban, Peter Ruijzendaal e Anita Frielink (ps) contro Ralph Geissen con una condizione di periodo di prova di 2 anni.

Lo stesso (anonimo) Pubblico Ministero, che aveva programmato un incontro con Narges Achikzei il 10 dicembre 2009 per discutere del suo caso di diffamazione, dopo tre rinvii, decide di non condividere il suo falso caso penale con i giudici.

Trattamento del reclamo disciplinare di Ralph Geissen contro l'avvocato Peter Ruijzendaal per accuse di coinvolgimento nell'omicidio per incendio di Zeist e il suo desiderio di sospendere Ruijzendaal durante l'indagine della polizia, data la gravità dell'accusa riguardante una possibile partecipazione nell'omicidio per incendio della sua cliente Narges Achikzei.

Tijn Keuss avrebbe detto a Ruijzendaal che aveva ricevuto diverse e-mail da Geissen e secondo Ruijzendaal, Keuss ha aggiunto che Geissen stava ostacolando l'indagine penale con le sue pubblicazioni online. Il Consiglio Disciplinare era curioso sui risultati dell'indagine a causa della denuncia di Geissen contro Ruijzendaal/Haroen Mehraban, ma si rifiutò di sospendere Ruijzendaal durante tale indagine.

Fonte: GiornalistaCriminale.nl, Omicidio per incendio di Zeist (Narges) continua a bruciare

Il sospettato nega la gelosia in appello: “Non avevo nulla contro di lei.” I tweet di un osservatore del Pieter Baan Centre durante l'appello dimostrano che lui e l'assassino respingono la gelosia come motivo.

Dalla galleria pubblica sono stati lanciati quasi spontaneamente dei gridi verso il sospettato: “Non l'avresti mai potuto ottenere!” RTV Utrecht ha seguito l'avvocato Willem Jan Ausma in questo caso (2° rapporto, 3° rapporto)

Sentenza in appello nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei: “Le riprese delle telecamere di sorveglianza dell'edificio Gero mostrano che l'assassino si trovava nei pressi dell'edificio Gero, dove viveva Narges Achikzei, e dell'edificio L, dove vivevano i genitori della vittima, circa un'ora prima che avvenisse il crimine.

È entrata nell'edificio Gero, lo ha lasciato dopo breve tempo, per poi tornare e prendere l'ascensore per salire. (…) Il movente rimane incerto, sebbene nel fascicolo ci siano alcuni indizi che l'imputato fosse geloso di Narges Achikzei.”
Fonte: Fonte: ECLI:NL:GHARL:2013:6057

Il capo delle indagini Rob van Noort parla positivamente del sospetto di omicidio Haroen Mehraban su RTV Utrecht mentre si trova sotto i riflettori in Laan van Vollenhove a Zeist, riflettendo sul famoso caso di omicidio di Narges Achikzei.

Secondo Rob van Noort, Haroen Mehraban ha "utilizzato in modo molto impressionante" il suo diritto di parlare come familiare in tribunale.

Tamiem Ashrafie, un amico di Haroen Mehraban, pensava di poter bullizzare e minacciare Geissen in modo anonimo in relazione al suo ruolo nell'omicidio di Narges. Ashrafie: "Ralph aveva un debole per la sua dipendente, ma purtroppo per lui non era ricambiato. Di nascosto, a Ralph Geissen sarebbe piaciuto essere nei panni di Haroen Mehraban."

Geissen avvia una procedura ai sensi dell'articolo 12 contro la decisione del pubblico ministero di non perseguire Mehraban/Ruijzendaal come (co)autori di minacce, frode, estorsione, diffamazione, calunnia, falsa denuncia e l'omicidio di Narges Achikzei.

Google decide su richiesta di Ralph Geissen che la suggestione di ricerca "Ralph Geissen assassino" non verrà mai più mostrata nella versione europea di Google.com.

L'Ordine degli Avvocati ha confermato a Geissen che Peter Ruijzendaal è recentemente deceduto.

Il Tribunale di Arnhem-Leeuwarden non vuole perseguire Haroen Mehraban/Peter Ruijzendaal come mandanti dell'omicidio incendiario di Narges Achikzei. Secondo loro, Ralph Geissen non è nemmeno una vittima nel caso dell'omicidio della sua ex dipendente.

“Il ricorrente afferma, sebbene su basi completamente speculative, che l'omicidio sarebbe stato pianificato da Haroen Mehraban e Peter Ruijzendaal, un avvocato di Zeist. Il reclamo e i suoi allegati non mostrano alcun interesse rilevante del ricorrente. Da quanto sopra risulta che il reclamo è chiaramente inammissibile. Pertanto, può essere omessa un'udienza delle parti coinvolte.”

Il giornalista di cronaca nera Martin Kok crede nella storia di Geissen e pubblica sul suo sito le critiche alla scarsa prestazione della polizia, permettendo a tutti di leggere la versione di Geissen su quanto accaduto. Martin Kok: "Ho ricevuto un'email da un ex sospettato in un caso di omicidio che ora sta facendo grandi sforzi per scoprire tutta la verità.

Ralph Geissen è una persona che non si arrende facilmente. Vede una cospirazione in questo caso."
Fonte: ex datore di lavoro Ralph dice,…

Richiesta di Geissen alla Procura per accedere al fascicolo penale dell'assassino riguardante l'omicidio di Narges Achikzei. Secondo un residente del quartiere, nei documenti giudiziari si parla di «ostruzione di un matrimonio forzato».

Geissen vuole verificare questo. La Procura ha negato a Geissen l'accesso al fascicolo penale dell'assassino perché, secondo la Procura, non è parte in questa causa.

Wilfred Janmaat del Centro Nazionale di Esperienza (LEC) per la Violenza legata all'Onore risponde alle critiche di Ralph Geissen. Conferma che il LEC EGG ha fornito consulenza alla polizia nel caso dell'omicidio di Narges Achikzei e sottolinea a Geissen che nell'indagine sono stati considerati diversi scenari, inclusa la violenza legata all'onore.

Secondo Janmaat, l'interpretazione culturale di un movente è complessa. A volte i casi possono sembrare chiaramente legati alla violenza d'onore a chi non ha tutte le informazioni, ma questo non sempre viene confermato in un'indagine che considera tutte le informazioni disponibili. Janmaat dichiara che la polizia locale ha già risposto a tutte le domande di Geissen e che in futuro non risponderà più alle email di Geissen.

Peter Bourgonje della polizia giudiziaria ha risposto negativamente per telefono, per iscritto e via e-mail alla richiesta di Ralph Geissen di avviare un'indagine sui fatti riguardante l'omicidio di Narges Achikzei.

Anita Frielink (ps) presenta nuovamente una denuncia contro Geissen per diffamazione. Il seguente passaggio è tratto dalla sua denuncia: "Dopo che il sospetto è stato interrogato, poco dopo ha pubblicato qualcosa su Internet dicendo che io ero corrotta. Non solo io, ma tutta la polizia di Zeist sarebbe corrotta."

Lo aveva pubblicato sul suo sito web, ScadenzaWeb.it. Era un sito pubblico. (…) Dopo di che, Ralph Geissen ha avviato una campagna di diffamazione contro la polizia e contro di me. Dice che sono una poliziotta corrotta che ha distorto la verità e che sarei indirettamente responsabile dell'omicidio di Narges Achikzei." (...) Trovo estremamente offensivo e doloroso che il sospetto mi presenti in questo modo nei media con una foto che ha preso dal mio Facebook. Lo considero una violazione molto grave della mia privacy e, inoltre, danneggia la mia reputazione come agente. Chiunque cerchi il mio nome su Google vedrà e leggerà questo. Il signor Geissen diffonde grandi bugie e insulti su di me.
Fonte: Denuncia dell'agente corrotto senza vergogna Anita Frielink

Korterink pubblica una timeline critica di Geissen sulla scarsa prestazione di Narges Achikzei, della sua famiglia/fiancée/avvocato/amici, della polizia di Zeist e della Pubblica Accusa. Korterink: "Ralph Geissen, l'ex datore di lavoro di Narges, che era piuttosto innamorato di lei, vede una cospirazione con vendetta d'onore.

Che Narges in realtà non voleva sposare l'uomo con cui stava per sposarsi. È anni che ci lavora. Mi rimprovera per non essere d'accordo con lui e ha cercato di fare un reclamo contro di me al Consiglio della Stampa. Ognuno è libero di avere un'opinione e di esprimerla, ma quello che trovo problematico nel suo caso è che lui – a mio avviso ingiustamente – accusa diverse persone coinvolte. Ora ha creato una timeline. Nella seconda pagina, chiama Narges 'una truffatrice'. C'è altro che, secondo me, non è accettabile, ma giudicate voi stessi. Guardate qui: "


Omicidio da incendio a Zeist: una copertura? Una timeline.

Poiché Johan de Boer (ps) è andato in pensione, il suo successore Nick Schellings, per conto della polizia di Zeist, ha presentato una denuncia contro Geissen. Schellings sostiene il suo sottoposto Frielink e afferma che la polizia di Zeist ha preso atto dell'insulto/diffamazione/calunnia di Geissen in relazione all'indagine sull'omicidio di Narges Achikzei.

"Come capo squadra, ho preso atto dell'insulto/diffamazione/calunnia nei confronti di vari poliziotti e della polizia di Zeist. A seguito dell'indagine sulla morte di una donna in Laan van Vollenhove a Zeist nel 2009, diversi poliziotti hanno ricevuto regolarmente (centinaia) e-mail dall'account e-mail GEISSEN@gmail.com dal 2010 ad oggi. GEISSEN@gmail.com ha fatto commenti dispregiativi e offensivi sull'indagine di polizia menzionata, sulla polizia, in particolare sulla polizia di Zeist, e su diversi poliziotti specificamente nominati. (...) Il 6 gennaio 2017 è stata inviata un'altra e-mail all'account di lavoro di un poliziotto. Ho visto/letto che la polizia di Zeist veniva descritta come un collettivo di persone corrotte. Il 9 maggio 2017 è stata inviata un'altra e-mail dall'account e-mail GEISSEN@gmail.com. Ho visto/letto che si parlava della polizia di Zeist in relazione a colleghi corrotti e della stazione di Binnensticht come la stazione di polizia più nota dei Paesi Bassi e della polizia corrotta di Zeist."

Geissen porta il giornalista criminale Korterink davanti al Consiglio della Stampa, perché quest'ultimo lo ha ingiustamente etichettato come teorico della cospirazione nella pubblicazione della cronologia sull'omicidio doloso di Zeist, mentre Geissen si considera un informatore onesto.

Nella sua prima pubblicazione, Korterink ha erroneamente indicato Geissen come possibile colpevole. Secondo Korterink, non ci sono diffamazioni o minacce contro Geissen, e accusa Geissen di diffamazione nei confronti dell'avvocato Peter Ruijzendaal e del fidanzato Haroen Mehraban. Korterink ha inviato un'e-mail a Geissen definendolo confuso, ossessivo e malinconico, oltre che innamorato di Narges, mostrando segni di un paziente psichiatrico fantasioso. Dopo una insistenza persistente, Korterink ha rimosso il 50 % delle diffamazioni e minacce contro Geissen dal suo sito web. Tuttavia, si riserva espressamente il diritto di "utilizzare la storia della famiglia e degli amici di Narges per pubblicazioni future". Korterink è l'unico giornalista a sostenere che Narges sia vittima di una rivale amorosa gelosa. Sostiene che nel scenario proposto da Geissen mancano logica e motivazione. Non vede prove di un onore familiare che necessiti di essere vendicato con un incendio doloso contro la bella Narges. Tuttavia, Korterink ha difeso il diritto di Geissen alla libertà di parola sul suo sito, rispondendo alle critiche di un visitatore con: "Ognuno deve trarre le proprie conclusioni; il fatto è che Ralph è molto coinvolto in queste questioni." Il Consiglio della Stampa ha stabilito che Korterink ha agito con attenzione e che Geissen può essere chiamato teorico della cospirazione per aver suggerito un complotto di omicidio d'onore nel caso dell'incendio doloso di Zeist. Geissen ha poi chiesto al Consiglio della Stampa di anonimizzare la decisione, cosa che è stata fatta. Korterink aveva censurato alcuni dei commenti di Geissen sotto l'articolo di notizie.

Fonte: Decisione del Consiglio della Stampa 201725

La Procura respinge tutte le richieste di Ralph Geissen e non desidera rispondere in modo sostanziale alle accuse: “La Procura comprende dai messaggi di Geissen che ha presentato una denuncia al Consiglio della Stampa contro un giornalista.

Sostiene che l'esito della procedura di reclamo al Consiglio della Stampa potrebbe essere molto negativo per la polizia (in particolare la polizia di Zeist) e per la Procura. Geissen afferma che l'omicidio di Narges Achikzei non è stato opera di una sola persona, ma che c'era un gruppo di colpevoli e una vendetta d'onore."

Su richiesta di Geissen, BNN VARA non trasmetterà l'episodio sull'omicidio per incendio di Zeist nella serie "Il detective della famiglia" della documentarista Jessica Villerius, in cui gli investigatori familiari Erik van den Bos e Saskia della polizia di Zeist raccontano le loro storie inventate su Narges Achikzei.

Fonte: Email di BNN Vara

Risposta all'invito della polizia a Ralph Geissen per arresto e interrogatorio riguardo l'insulto al funzionario Anita Frielink (ps): "La mia denuncia contro la polizia e la giustizia è ben nota. Non c'è diffamazione/calunnia da parte mia perché ho legalmente provato il mio caso."

Non ho fiducia nella polizia e nella giustizia riguardo a questo caso e ho deciso di non presentarmi all'interrogatorio programmato. È stato legalmente provato che la polizia e la giustizia hanno commesso gravi errori con Narges Achikzei. Tutti devono vivere con le mie critiche. Per favore, pianificate una data per l'udienza in modo che io possa inviare i miei documenti al tribunale."

L'avvocato Willem Jan Ausma afferma in una rivista che Narges Achikzei era una persona da cui si poteva essere gelosi. La bella Narges era nel fiore della vita. La sua formazione come contabile era quasi terminata ed era sul punto di sposarsi con il suo grande amore Haroen Mehraban.

Fonte: Avvocato Willem Jan Ausma sul delitto di Zeist nella rivista MR

Attraverso il suo sito web, InvestigateHonorKilling.com, Geissen pubblica 225 testimonianze sull'omicidio di Narges Achikzei, che sono state inserite in un diagramma innovativo in modo che, con un colpo d'occhio, sia chiaro quali motivi vengono menzionati di più.

Fonte: 240 testimonianze sull'omicidio per incendio di Zeist

La Procura cita Geissen per diffamazione, calunnia e insulto nei confronti degli agenti Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps).

“A Geissen viene accusato di aver intenzionalmente offeso e/o danneggiato l'onore e/o la reputazione di un funzionario, chiamato Anita Frielink (ps), ispettore capo a Baarn, durante e/o in relazione con l'esercizio legittimo delle sue funzioni, accusandola di un fatto specifico, con l'apparente intenzione di divulgarlo pubblicamente, attraverso scritti o immagini distribuiti, pubblicamente esposti o affissi, poiché Geissen ha caricato un video su YouTube.”

Fonte: Atto di accusa di Ralph Geissen per diffamazione, calunnia e insulto

Notifica di un procuratore anonimo che il capo della polizia Johan de Boer (ps) si è unito come parte lesa e richiede 150 € da Geissen per diffamazione.

Udienza di Geissen per diffamazione, calunnia e offesa contro Anita Frielink (ps) e Johan de Boer (ps) davanti al giudice Mr. G.A. Bos. "Secondo Geissen, dietro a questo caso c'è molto di più. Sono state presentate decine di denunce, che ora vengono messe da parte. Geissen chiede al giudice di richiedere i dati alla banca ABN-AMRO.

Se ciò dimostra che Anita Frielink (ps) ha ragione, Geissen può essere condannato. Se ha torto, sono corrotti e devono lasciare la polizia.” Il giudice respinge la richiesta di ottenere i dati, non vedendo la necessità di ottenere queste informazioni.
Fonte: Udienza

Decisione del tribunale di Midden-Nederland riguardo alla contestazione del giudice M. G.A. Bos: "Ralph Geissen ha richiesto durante questa udienza che il suo caso penale fosse rimandato alla camera penale collegiale e che venissero richiesti dati dalla banca ABN-AMRO."

La richiesta di rimando alla camera collegiale è stata respinta dal giudice, che ha giustificato la decisione affermando che aveva letto attentamente la difesa di Geissen e il fascicolo penale, e non riteneva necessario il rimando.”
Fonte: La decisione della camera delle impugnazioni

Il capo ispettore Ewald Riks dell'Ispettorato della Giustizia e della Sicurezza, il supervisore della polizia di Zeist, informa Geissen che non vede motivo di avviare un'indagine sulla base della sua segnalazione, poiché l'Ispettorato non ha trovato segni di un problema strutturale nell'indagine.

L'Ispettorato annuncia che in futuro non risponderà più alle richieste di Geissen. Tuttavia, l'Ispettorato prenderà in considerazione le informazioni inviate da Geissen in un'analisi dei rischi, che costituirà la base per un programma di lavoro annuale.
Fonte: E-mail dell'Ispettorato JENV

Geissen ha sfocato il volto del capo squadra Tijn Keuss a causa di una richiesta urgente da YouTube. Nel programma Opsporing Verzocht, Keuss dice: “Fino ad ora, sembra che ci fosse gelosia perché Narges stava per sposarsi poco dopo e perché Narges stava vivendo una vita molto felice, e stiamo cercando il motivo in questa direzione.”

I media, tuttavia, suggeriscono che Narges sia vittima di una vendetta d'onore. Una suggestion completamente ingiustificata. Semplicemente non c'è vendetta d'onore. La famiglia non ha nulla a che fare con ciò. Il motivo per cui lo sottolineo è che è molto spiacevole per i membri della famiglia. È davvero duro che la società ti guardi in questo modo, che l'ambiente ti guardi in questo modo. Mentre sei profondamente nel tuo dolore. Quindi, sotto questo aspetto, puoi escludere la possibilità di vendetta d'onore.”

Il brigadiere MDNDR003 è stato autorizzato a condurre ricerche anonime nel caso di diffamazione della sua collega Anita Frielink (ps) contro Geissen. È più facile accusare un informatore onesto in un caso di copertura della vendetta d'onore di essere mentalmente disturbato e di cucirgli un orecchio quando viene fatto in modo anonimo.

La timeline di questo brigadiere è incompleta e piena di bugie, ma è stata successivamente adottata 1:1 dai giudici nella sentenza di condanna perché credono alla storia falsa del brigadiere e non alla storia veritiera di Geissen.

Fonte: Timeline del Brigadiere MDNDR003

Il brigadiere Hans Hameeteman e la sua collega Katherina Elisabeth Gerhardine Brouwer - Bakkenes della polizia di Zeist stanno indagando sul sospetto Geissen nel caso di diffamazione nei confronti della loro collega diretta Anita Frielink (ps). Hameeteman aveva precedentemente registrato la denuncia di Geissen, che poi è stata messa da parte dal suo superiore.

Secondo Frielink, il signor Geissen diffonde grandi bugie e insulti su di lei."

Fonte: Il brigadiere Hans Hameeteman conduce un'indagine

Posh Productions di Jessica Villerius, su richiesta di Geissen, rimuoverà tutte le riferimenti all'episodio con gli investigatori familiari Erik van den Bos e Saskia sul omicidio di Narges Achikzei dal suo sito web, poiché l'episodio della serie "De Familierechercheur" non è mai stato effettivamente trasmesso da BNN VARA.

L'avvocato dell'assassino, Willem Jan Ausma, collega una serie di strane dichiarazioni sull'omicidio di Narges Achikzei in un'intervista su una rivista. Ausma: "Una donna di origine afgana, che stava per sposarsi, è stata immersa nella benzina e data fuoco."

Un'altra donna di origine afgana è stata arrestata per questo e anche condannata, tutto faceva pensare che fosse stata lei a farlo. Ma sia l'impatto sulle persone rimaste, sia la futilità di tutto ciò, e anche il fatto che la sospettata non si rendesse conto dell'impatto che ciò avrebbe potuto avere, anche su se stessa, ha colpito. Alla fine è stata anche sottoposta a trattamento psichiatrico, perché era chiaro che non aveva idea di cosa avesse fatto e perché. Che una persona possa perdersi in questo modo, essere capace di fare cose che non si possono comprendere con il buon senso. Anche questo è stato uno di quei casi in cui dico: una persona così non deve essere rimessa per strada, deve affrontare anche un'esperienza molto traumatica."
Fonte: Avvocato Willem Jan Ausma

Un turcologo/arabista di un'università ha posto diverse domande a Geissen riguardo l'omicidio di Narges Achikzei. Dopo aver risposto a tutte le domande, ha concluso che gli esperti di omicidio d'onore che lavorano con la polizia e i detective avevano fatto un buon lavoro e che Narges non era affatto una vittima di omicidio d'onore.

Geissen avvertì poi che sarebbe diventato il suo nemico per tutta la vita se avesse mai pubblicato che Narges Achikzei non era una vittima di omicidio d'onore. Il turcologo era d'accordo con Geissen che la polizia non riusciva a dimostrare la gelosia come motivo.

Su fd.nl c'è un'intervista con l'avvocato Willem Jan Ausma. Ausma: "Il mio consiglio in questi casi era spesso: stai zitto, perché parlare ti metterà nei guai. Nel frattempo, inventavo uno scenario alternativo, come ritardare il processo con trucchi legali e convocare vari testimoni. Tutto per lo spettacolo. Ora non lo farei più."

"Ralph Geissen risponde - in breve - come segue: Trovo molto sbagliato che Johan de Boer (ps) si sia intromesso in un'indagine sull'omicidio di Narges Achikzei, di cui conosce il sospetto, Peter Ruijzendaal. Non capisce che ciò che sta facendo non è accettabile. Si è intromesso indirettamente, ed è documentato ciò che ha fatto."

L'avvocato di Geissen afferma che è sbagliato giudicare che Geissen non abbia espresso la sua critica in modo sufficiente, troppo tardi o non pubblicamente, e che Geissen abbia voluto servire un obiettivo più alto con le sue dichiarazioni, convinto che l'assassino sia stato collocato in una clinica TBS per un lungo periodo sulla base di storie completamente inventate. Queste sono dichiarazioni acute e profonde, ma non erano completamente infondate.
Fonte: Decisione della corte d'appello di Arnhem-Leeuwarden nel caso di falsa diffamazione della polizia di Zeist

Il procuratore generale della Corte Suprema dei Paesi Bassi, Paul Frielink: "Ralph Geissen potrebbe aver avuto dei sentimenti per Narges Achikzei, ma quell'amore non è stato ricambiato." La Corte Suprema dei Paesi Bassi rifiuta di rispondere in modo sostanziale alle critiche di Geissen e del suo avvocato riguardo alla sentenza della Corte d'Appello di Arnhem-Leeuwarden e ha rifiutato di annullare la falsa condanna del coraggioso denunciante.

Fonte: Sentenza della Corte Suprema nel caso di diffamazione falsa della polizia di Zeist

Un membro dell'organizzazione per i diritti umani Amnesty International complimenta Ralph Geissen per il suo impegno nel caso dell'assassino di Narges Achikzei. Geissen afferma che l'assassino è stato collocato in una clinica psichiatrica sulla base di storie completamente inventate da agenti noti di Zeist e che lì sta venendo distrutto.

Un vicino si lamenta che il musulmano H.M. stia terrorizzando i suoi figli e il portico.