Vivien K.
nato: 1994
Tentato omicidio: 24 marzo 2018
Luogo di residenza: Burgwedel (Bassa Sassonia)
Origine: Vittime: Germania; perpetratori: Siria/Palestinesi
Bambini: nessuno
Perpetrator: Abdullah A. (agli atti 17 a.)

Questo tentato omicidio non dovrebbe apparire in questo archivio in un primo momento. La vittima è una vittima casuale, quindi non c'è motivo d'onore, almeno non in senso classico.

Tuttavia, l'autore del reato dichiara successivamente che l'onore è il motivo del crimine. Pertanto, prendiamo comunque il caso. Gli autori sono 3 giovani palestinesi che sono venuti in Germania dalla Siria nel 2013.

Il 24 marzo 2018 la cassiera Vivien e il suo amico Domenic (25 anni) andranno a fare shopping. Si tratta di una corsa con 2 giovani siriani (13 e 14 anni). Portano il 17enne Abdullah per rinforzo. Infila un coltello nello stomaco di Vivien. Domenic chiama l'ambulanza. Vivien sopravvive a un'operazione di emergenza, giace per diversi giorni in coma artificiale.

In primo luogo, la carica è "solo" di assalto e batteria. Presumibilmente, l'autore si è ritirato dal suo tentativo di uccidere durante il crimine. Più tardi, l'accusa di tentato omicidio colposo è cambiata. Secondo un parere medico, l'autore del reato ha fatto di tutto per uccidere la sua vittima.

Nell'interrogatorio, Abdullah si definisce un fuggitivo modello. Questo si inserisce in un po 'con l'atteggiamento che i delinquenti d'onore sono convinti di aver fatto la cosa giusta. Più tardi, un altro fratello cerca di giustificare l'atto. Vivien aveva insultato i giovani palestinesi.

In agosto inizia il processo presso il tribunale regionale di Hannover a porte chiuse. L'imputato legge una dichiarazione secondo cui non capisce perché è in custodia. Aveva visto la disputa come una violazione dell'onore, che gli ha permesso di uccidere un essere umano. Abdullah vive in Germania da 5 anni. Ha abbandonato la scuola.

In settembre Abdullah viene condannato a 5 anni di carcere per tentato omicidio colposo. Uno dei suoi fratelli coinvolti nella rissa è Mohamad, 14 anni. Egli deve essere in "arresto permanente" per 2 settimane e poi a "formazione sociale". Si può presumere che il successo della "formazione sociale" non sia stato controllato. Il cugino tredicenne ha un'età non punitiva. Non si sa se l'età dichiarata dei partecipanti è stata controllata.

La vittima rimane gravemente disabile al 30%. La madre di Abdullah si rompe urlando in tribunale. Poiché si tratta di una condanna minorile, l'autore del reato potrebbe essere rilasciato dopo solo un terzo della sua prigionia.