Narges Achikzei arrivò nei Paesi Bassi con la sua famiglia dall'Afghanistan nel 2003, all'età di 16 anni, come rifugiata. Alla famiglia fu concesso l'asilo e iniziarono una nuova vita in un nuovo paese a Zeist. Nel 2007 e nel 2008, Narges lavorò presso Advios Assurantiën sotto la supervisione di Ralph Geissen. Si dice che Ralph fosse innamorato di lei, ma questo amore non fu ricambiato. Dopo che il fidanzato di Narges, Haroen Mehraban, minacciò il suo datore di lavoro, Narges fu licenziata da lui. Ralph presentò denuncia alla polizia contro Narges e il suo fidanzato per minacce di morte.
Successivamente, Ralph avrebbe presuntoamente perseguitato Narges via e-mail. Narges presentò denuncia a riguardo. A seguito di tale denuncia, Ralph fu interrogato da un ufficiale di polizia nel 2009. Durante tale interrogatorio, l'ufficiale di polizia ebbe l'impressione che Ralph mescolasse finzione e verità e avesse teorie prive di fondamento, il che venne registrato in un rapporto ufficiale. Secondo l'ufficiale, Ralph ammise di aver "commesso un grosso errore".
Narges e il suo fidanzato furono associati a truffe su Internet su larga scala. Ralph presentò anche denuncia contro di loro per frode, estorsione, minacce, molestie e solennizzazione di un matrimonio musulmano informale. Ralph stesso è stato citato in giudizio per diffamazione perché perseguì Narges con e-mail e le danneggiò l'onore e il buon nome.
In diverse procedure sommarie, i giudici ordinavano a Ralph, sotto pena di multe, di smettere di perseguitare Narges via e-mail e danneggiare il suo onore e buon nome. Narges, il suo fidanzato e il loro avvocato chiesero anche il fallimento di Advios Assurantiën e di Ralph per ottenere paghe arretrate e riscuotere le multe. Il fallimento fu dichiarato dal tribunale il 1º settembre 2009. Ralph non comparve all'udienza di fallimento a causa della minaccia di morte. A Ralph furono inflitte due multe di 15.000 euro ciascuna per non aver rimosso varie accuse contro Narges, il suo fidanzato e l'avvocato. Un'indagine condotta da un ufficiale di polizia rivelò che Ralph era innamorato di Narges e voleva sposarla, ma lei lo respinse perché voleva sposare il suo fidanzato.
Intorno alle 17:30 di lunedì 7 dicembre 2009, giunse una chiamata allarmante al 112. Una donna era in fiamme al Geroflat sulla Laan van Vollenhove a Zeist. I servizi di emergenza risposero immediatamente. In fretta, Narges fu portata al centro ustioni di Rotterdam. I medici fecero tutto il possibile per salvarle la vita, ma invano. Quella stessa sera Narges morì per le ferite riportate. Sono disponibili riprese di sorveglianza del sospetto. Queste furono fatte nell'appartamento prima e dopo il suo gesto. Il fidanzato di Narges era al telefono con lei quando fu attaccata e informò gli agenti che Narges gli aveva detto che stava aprendo la porta per accettare un pacco per lui.
Il giorno dopo l'omicidio, la Procura annunciò in un articolo di giornale che avrebbero rinviato il caso di diffamazione della donna deceduta di Zeist, previsto per il 15 dicembre 2009. Secondo la Procura, il processo contro l'ex datore di lavoro di 32 anni R.G. da Utrecht, per persecuzione via e-mail e diffamazione, è stato rinviato per ulteriori indagini. "C'è effettivamente una relazione di prova, ma è necessaria una maggiore ricerca psicologica o psichiatrica," dice il portavoce Mary Hallebeek della Procura. Un collegamento tra questi due casi è in fase di indagine da parte del team investigativo, così come tutti gli altri possibili motivi. C'erano stati mesi di conflitto.
Narges è afghana, e ci sono stati coloro che hanno pensato immediatamente a un omicidio d'onore. Ma la polizia non ha indicazioni che questo sia effettivamente il caso. Il capo del team TGO Gero, Tijn Keuss, ha dichiarato in televisione che "non c'è semplicemente alcuna prova di un omicidio d'onore", e ha sottolineato che la famiglia non c'entrava nulla. Ha definito categoricamente che la comunità punti il dito contro la famiglia di Narges come responsabili e ha assicurato ancora una volta che si può escludere che si tratti di violenza legata all'onore. In una conversazione con l'avvocato del fidanzato di Narges, il signor Peter Ruijzendaal, si è detto che Tijn Keuss avrebbe detto che Ralph stava ostacolando le indagini con le sue pubblicazioni su Internet.
Domande parlamentari del VVD al Ministro della Giustizia su se Narges fosse stata vittima di violenza legata all'onore e se fosse vero che in questo caso fosse stato celebrato un matrimonio islamico senza un matrimonio civile preliminare non sono mai state risposte dal team investigativo "nell'interesse delle indagini".
Il Pubblico Ministero, che aveva un incontro programmato nel suo agenda con Narges e il suo avvocato per discutere del loro caso di diffamazione contro Ralph, decise anni dopo l'omicidio di ritirare tutte le accuse. Lo stesso Pubblico Ministero abbandonò anche la denuncia di Ralph contro il fidanzato di Narges e l'avvocato come istigatori dell'omicidio.
Tra i familiari e gli amici di Narges c'è il sospetto che l'omicida abbia agito per gelosia perché Narges stava per sposarsi e condurre una vita molto felice. Contraddicono l'ipotesi che si tratti di un omicidio d'onore. La sospettata, un'amica di Narges Achikzei e della sua amica, si rifiuta di spiegare perché ha ucciso Narges e come esattamente l'ha portato a termine.
Secondo la polizia, ci sono numerosi testimoni che testimoniano che la sospettata aveva una forte affezione per il futuro marito di Narges e che ha pianto quando è stato annunciato che il matrimonio era imminente. Un'amica della sospettata ha dichiarato in tribunale che scoppio' in lacrime quando sentì che Narges e Haroen si stavano per sposare, rivelando il suo amore segreto per il futuro coniuge di Narges e il suo odio nei confronti di Narges. Dalla galleria del pubblico, l'assassina è stata urlata: "Comunque non lo avresti mai avuto!" Quando interrogata dai giudici se fosse gelosa di Narges, la sospettata ha negato: "Non avevo niente contro di lei!"
L'assassina ha negato di essere gelosa di Narges in due occasioni in tribunale. Quando Haroen ha dichiarato durante la sua dichiarazione di impatto per la vittima che avrebbe preferito darsi fuoco da solo all'assassina, la sessione è stata temporaneamente sospesa per calmare le emozioni. Durante quella pausa, Haroen svenne in presenza dei suoi amici. Il tribunale di Utrecht ha stabilito che non vi erano indicazioni di gelosia patologica o azioni di vendetta da parte della sospettata. Il tribunale di Arnhem ha condannato la donna, che era legata al circolo di conoscenze di Narges, a 12 anni di prigione con trattamento psichiatrico involontario, notando che "il movente rimane oscuro fino ad oggi, sebbene ci siano indicazioni nel fascicolo del caso che la sospettata potrebbe essere stata gelosa di Narges".
Il Pubblico Ministero signor Rob van Noort ha successivamente dichiarato in una trasmissione televisiva che la dichiarazione di impatto della vittima di Haroen lo aveva profondamente colpito e che poco dopo che Narges era stata data alle fiamme, lui stesso era stato presente sul luogo del crimine per raccogliere informazioni.
Harro Kras argomenta in una rivista che la visione ristretta all'interno della forza di polizia può essere esacerbata dalla pressione del pubblico e dei media. Cita l'omicidio di Narges come esempio: "I media ci sono tutti sopra. Gli esperti si sono schierati per dare le loro opinioni su questo presunto omicidio d'onore. Nel frattempo, una sospettata femminile del circolo di amici è sotto processo per questo omicidio, dove chiaramente l'omicidio d'onore non è il movente. Il caso dimostra la forza del team investigativo. Ha continuato a esaminare criticamente tutti gli scenari."
L'ufficiale di polizia che ha assistito Narges nel caso di diffamazione contro Ralph ha presentato anche due denunce contro l'ex datore di lavoro di Narges per diffamazione, calunnia e ingiuria. Nel gennaio 2017, ha negato di mentire nei suoi rapporti ufficiali e ha accusato Ralph di chiamarla un ufficiale di polizia corrotto che aveva distorto la verità e indirettamente responsabile dell'omicidio di Narges in un video su YouTube. Nel suo rapporto ufficiale, è stata inclusa la seguente citazione dal video di YouTube di Ralph: "L'ufficiale corrotto Anita Frielink (ps) della Polizia di Zeist ha mentito affinché l'ex datore di lavoro di Narges Achikzei fosse perseguito dal Pubblico Ministero per diffamazione, calunnia e stalking via e-mail. Poi Narges è stata cosparso di benzina e data alle fiamme da una sorella di un'amica del suo ex marito. Perché voleva sposare un uomo della sua scelta e era innamorata di un uomo olandese, la polizia ha inventato la gelosia come movente per coprire la corruzione, la frode e l'omicidio d'onore." Secondo l'ufficiale di polizia, Ralph si intendeva per sé stesso con quell'uomo olandese. Trova estremamente offensivo e doloroso che Ralph l'abbia ritratta così nei media con una foto che ha preso dal suo account Facebook. Lo percepisce come una violazione grave e intensa della sua privacy e, inoltre, danneggia la sua reputazione come ufficiale. L'ufficiale afferma che Ralph sta diffondendo grosse bugie e insulti su di lei.
Il capo della polizia, seguendo le orme del suo collega, ha anche presentato denuncia contro Ralph. Il capo della polizia ha ammesso di essere stato solo marginalmente coinvolto nell'indagine e ha sostenuto di essersi sentito offeso perché aveva letto una e-mail che affermava che aveva le mani sporche nel caso dell'omicidio di Narges e che gli agenti avevano agito "collettivamente corrotti". Ralph ha subito un'altra sconfitta in tribunale ed è stato condannato per insulto alla polizia a Zeist basato sul rapporto dell'ufficiale di polizia e di due dei suoi superiori. A Ralph è stato vietato di accusare l'ufficiale di polizia e il capo della polizia di corruzione. Se lo fa entro un periodo di prova di 2 anni, potrebbe affrontare 7 giorni di carcere.
Gli investigatori dello Stato, gli esperti di omicidi d'onore, i procuratori capo e gli ispettori hanno tutti grande fiducia nell'esperienza e nella professionalità dei loro colleghi. Nessuno di loro era disposto a confermare che la polizia aveva nascosto più di 60 denunce e un omicidio d'onore. Al contrario, hanno sostenuto che l'indagine della polizia ha dimostrato che Narges non era una vittima di violenza legata all'onore, ma una vittima di una gelosa rivale in amore. Che gli investigatori notoriamente di parte si basino su storie palesemente inventate dalla famiglia e dagli amici di Narges purtroppo non interessa agli investigatori dello Stato, agli esperti di omicidi d'onore e agli ispettori. Questo riflette particolarmente male sugli esperti di omicidi d'onore perché sono stati insegnati che i familiari delle vittime di omicidi d'onore non sono una fonte affidabile di informazioni.